(no subject)
Mar. 17th, 2011 07:53 pmЕсли Каддафи не завалят, это будет сигналом всем правителям арабских стран топить бунты в крови. Вопщем надо валить. Плюс наверняка на складах юс-арми уже скопилось полно просроченных бомб. И разминка перед Ираном не помешает.
no subject
Date: 2011-03-18 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 03:18 am (UTC)как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-18 02:35 am (UTC)Re: как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-18 02:58 am (UTC)Re: как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-18 03:10 am (UTC)2. военная операция стоит миллиарды долларов. по-моему это преступление, тратить такие средства на бесхвостых обезьян, без переспективы получить с этого прибыль.
P.S: Для сравнения представь, сколько жизней (человеческих, а не псевдогуманоидных) эти деньги спасли бы, будучи инвестированы скажем, в разработку подушек безопасности для машин или клинические тесты лекарств.
Re: как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-18 03:24 am (UTC)2. это хороший аргумент. но просроченные бомбы всё равно надо использовать. У меня, когда в Ливане в штабе дивизии служил, был доступ к разным бумажкам. Там были ценники снарядов. Новый стоит около $1000. Но тысячи просроченных серий предназначенных для выстреливания в первую очередь стоили ровно $0. Их стреляли только для того, чтоб от них избавиться, просто по пустырям. Это хоть теневая, но отнюдь одна из не последних причин любой военной операции.
Re: как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-18 03:35 am (UTC)А нельзя было продать просроченные снаряды африканцам за полцены? Куда-то в Конго или Замбию...
Re: как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-18 03:42 am (UTC)Что-то наверное продавали. Но много вооружения специфического. Например артиллеристские снаряды 155мм для американских пушек определённого образца - я не думаю, что такие у замбии есть.
На моей памяти несколько старых пушек продали Сингапуру (нафига оно им надо было? хз) - может и снаряды тоже отчасти туда сбагрили :)
Re: как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-18 08:34 am (UTC)Мубараку помогли решить неразрешимую в рамках существовашего тогда конституционного поля и его личных интересов проблему передачи власти. Причем помогли вовсе не из Вашингтонского обкома, а - свои же соратники. Сегодня, я думаю, это более-менее ясно.
Re: как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-19 02:53 am (UTC)Re: как будто это что-то плохое
Date: 2011-03-19 07:27 am (UTC)Это при условии, что генералы не были основными интересантами именно такого решения вопросов.
2. "поощрения" друзей из Вашингтона имели не последнюю роль в его выборе спокойно почти без жертв свалить
Не исключено. Но это не означает "убрать Мубарака". Это означает - "помочь ему уйти".
no subject
Date: 2011-03-18 06:19 am (UTC)Не вижу как из первого следует второе.
no subject
Date: 2011-03-18 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-19 02:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-19 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 10:03 am (UTC)Я считаю что Каддафи за все его проделки нужно было валить в 90-е или в начале 2000-х вместе с Садамкой , а сейчас нужно сосредоточится на Иране. Потому что Пиндостан точно не потянет разборки в Ливви и Иране в дополнение к Афгану и Ираку.