(no subject)

[grihan]

Если Каддафи не завалят, это будет сигналом всем правителям арабских стран топить бунты в крови. Вопщем надо валить. Плюс наверняка на складах юс-арми уже скопилось полно просроченных бомб. И разминка перед Ираном не помешает.

Comments

[kilativ.livejournal.com]

Тогда придется Бахрейн валить. Как насчет Бахрейна? А еще Йемен с афганистанизацией на подходе.

[grihanm.livejournal.com]

если каддафи завалят, то бахрейн может и сам стухнет, увидив на примере Ливии что могут с ним сделать.

[kilativ.livejournal.com]

В смысле, кто будет делать? США сами себе не враги. Там власти закатывают танками в асфальт несогласных. Массовые аресты, массовые "исчезновения", иностранные оккупационные войска. И что, короля будут бомбить и смещать? Не смешите. Там скорее народ в крови утопят. Потому что так ВЫГОДНО тем, кто заказывает музыку.

как будто это что-то плохое

[zloradskij.livejournal.com]

чем для нас плохо, если они будут топить бунты в крови?

Re: как будто это что-то плохое

[grihanm.livejournal.com]

Ну не то чтобы очень плохо... Мой ход мыслей был, что если Мубарака убрали, не дав утопить в крови своих рэволюционэров, так такому быдлу как каддафи и подавно потокать не надо.

Re: как будто это что-то плохое

[zloradskij.livejournal.com]

1. его собственная армия "ушла", а не совбез оон.

2. военная операция стоит миллиарды долларов. по-моему это преступление, тратить такие средства на бесхвостых обезьян, без переспективы получить с этого прибыль.

P.S: Для сравнения представь, сколько жизней (человеческих, а не псевдогуманоидных) эти деньги спасли бы, будучи инвестированы скажем, в разработку подушек безопасности для машин или клинические тесты лекарств.

Re: как будто это что-то плохое

[grihanm.livejournal.com]

1. в ливии тоже часть армии на стороне повстанцев. главное - воля.

2. это хороший аргумент. но просроченные бомбы всё равно надо использовать. У меня, когда в Ливане в штабе дивизии служил, был доступ к разным бумажкам. Там были ценники снарядов. Новый стоит около $1000. Но тысячи просроченных серий предназначенных для выстреливания в первую очередь стоили ровно $0. Их стреляли только для того, чтоб от них избавиться, просто по пустырям. Это хоть теневая, но отнюдь одна из не последних причин любой военной операции.

Re: как будто это что-то плохое

[zloradskij.livejournal.com]

Я в курсе, что такая причнина есть. :) Но эта логика не кaнает с ресурсом турбин истребителей и топливом.

А нельзя было продать просроченные снаряды африканцам за полцены? Куда-то в Конго или Замбию...

Re: как будто это что-то плохое

[grihanm.livejournal.com]

Самолётам тоже нужны переодически вылеты, и у авиационных бомб тоже срок не вечен.

Что-то наверное продавали. Но много вооружения специфического. Например артиллеристские снаряды 155мм для американских пушек определённого образца - я не думаю, что такие у замбии есть.

На моей памяти несколько старых пушек продали Сингапуру (нафига оно им надо было? хз) - может и снаряды тоже отчасти туда сбагрили :)

Re: как будто это что-то плохое

[profi.livejournal.com]

Кто "убрал" Мубарака? Вы таки верите в "цветные" революции на БВ? Все еще?

Мубараку помогли решить неразрешимую в рамках существовашего тогда конституционного поля и его личных интересов проблему передачи власти. Причем помогли вовсе не из Вашингтонского обкома, а - свои же соратники. Сегодня, я думаю, это более-менее ясно.

Re: как будто это что-то плохое

[grihanm.livejournal.com]

Я думаю хусни мог при желании организовать поддержку кое-каких генералов и танками подавить кого надо. Особенно в начале. И не исключаю, что "поощренияЭ" друзей из Вашингтона имели не последнюю роль в его выборе спокойно почти без жертв свалить с престола

Re: как будто это что-то плохое

[profi.livejournal.com]

1. мог при желании организовать поддержку

Это при условии, что генералы не были основными интересантами именно такого решения вопросов.

2. "поощрения" друзей из Вашингтона имели не последнюю роль в его выборе спокойно почти без жертв свалить

Не исключено. Но это не означает "убрать Мубарака". Это означает - "помочь ему уйти".

[trurle.livejournal.com]

Если Каддафи не завалят, это будет сигналом всем правителям арабских стран топить бунты в крови. Вопщем надо валить.

Не вижу как из первого следует второе.

[grihanm.livejournal.com]

мы там выше со злорадским отчасти обсудили. я собственно не настаиваю. Может и не следует. Просто почему-то хочется.

[wolf-gray.livejournal.com]

Сегодня завалят Каддафи - завтра Нетаниягу. Всё это очень смахивает на начало предвыборной кампании в США. Когда персидские плутократы топят демонстрации в крови, то в совбезе никто и бровью не поведёт, а вот полковник им вдруг помешал. То же самое можно сказать про Обамову сдачу Ирака с Афганистаном всё тем же аятоллам - там всё в порядке.

[profi.livejournal.com]

Не надо американцам в это лезть. Вообще никому не надо. Но если уже лезут, то пусть европейцы сами. Им давно по носу не давали. Было бы неплохо, если бы бешеный кочевник нащелкал по носу прогнившим до мозка европейским политкорректам.

[grihanm.livejournal.com]

согласен - пусть европейцы лезут. Просто хочется чтоб кто-то полез - люблю когда народ тусуется (не на нашей территории).

[profi.livejournal.com]

Вот сейчас и посмотрим, полезут или нет. Пока они принимают разные позы. http://old.lenta.ru/news/2011/03/19/lybia/Очевидно ждут, когда американцы решать за них этот вопрос. Все как всегда

[ender-d.livejournal.com]

Если завалят Каддафи то совсем не факт что пришедшие на его место чурки окажутся лучше. В Европу хлынет поток нигро-чурок из Африки который сдерживал лидер джамаХерии.
Я считаю что Каддафи за все его проделки нужно было валить в 90-е или в начале 2000-х вместе с Садамкой , а сейчас нужно сосредоточится на Иране. Потому что Пиндостан точно не потянет разборки в Ливви и Иране в дополнение к Афгану и Ираку.