(no subject)

[grihan]

Если Каддафи не завалят, это будет сигналом всем правителям арабских стран топить бунты в крови. Вопщем надо валить. Плюс наверняка на складах юс-арми уже скопилось полно просроченных бомб. И разминка перед Ираном не помешает.

Comments

как будто это что-то плохое

[zloradskij.livejournal.com]

чем для нас плохо, если они будут топить бунты в крови?

Re: как будто это что-то плохое

[grihanm.livejournal.com]

Ну не то чтобы очень плохо... Мой ход мыслей был, что если Мубарака убрали, не дав утопить в крови своих рэволюционэров, так такому быдлу как каддафи и подавно потокать не надо.

Re: как будто это что-то плохое

[zloradskij.livejournal.com]

1. его собственная армия "ушла", а не совбез оон.

2. военная операция стоит миллиарды долларов. по-моему это преступление, тратить такие средства на бесхвостых обезьян, без переспективы получить с этого прибыль.

P.S: Для сравнения представь, сколько жизней (человеческих, а не псевдогуманоидных) эти деньги спасли бы, будучи инвестированы скажем, в разработку подушек безопасности для машин или клинические тесты лекарств.

Re: как будто это что-то плохое

[grihanm.livejournal.com]

1. в ливии тоже часть армии на стороне повстанцев. главное - воля.

2. это хороший аргумент. но просроченные бомбы всё равно надо использовать. У меня, когда в Ливане в штабе дивизии служил, был доступ к разным бумажкам. Там были ценники снарядов. Новый стоит около $1000. Но тысячи просроченных серий предназначенных для выстреливания в первую очередь стоили ровно $0. Их стреляли только для того, чтоб от них избавиться, просто по пустырям. Это хоть теневая, но отнюдь одна из не последних причин любой военной операции.

Re: как будто это что-то плохое

[zloradskij.livejournal.com]

Я в курсе, что такая причнина есть. :) Но эта логика не кaнает с ресурсом турбин истребителей и топливом.

А нельзя было продать просроченные снаряды африканцам за полцены? Куда-то в Конго или Замбию...

Re: как будто это что-то плохое

[grihanm.livejournal.com]

Самолётам тоже нужны переодически вылеты, и у авиационных бомб тоже срок не вечен.

Что-то наверное продавали. Но много вооружения специфического. Например артиллеристские снаряды 155мм для американских пушек определённого образца - я не думаю, что такие у замбии есть.

На моей памяти несколько старых пушек продали Сингапуру (нафига оно им надо было? хз) - может и снаряды тоже отчасти туда сбагрили :)

Re: как будто это что-то плохое

[profi.livejournal.com]

Кто "убрал" Мубарака? Вы таки верите в "цветные" революции на БВ? Все еще?

Мубараку помогли решить неразрешимую в рамках существовашего тогда конституционного поля и его личных интересов проблему передачи власти. Причем помогли вовсе не из Вашингтонского обкома, а - свои же соратники. Сегодня, я думаю, это более-менее ясно.

Re: как будто это что-то плохое

[grihanm.livejournal.com]

Я думаю хусни мог при желании организовать поддержку кое-каких генералов и танками подавить кого надо. Особенно в начале. И не исключаю, что "поощренияЭ" друзей из Вашингтона имели не последнюю роль в его выборе спокойно почти без жертв свалить с престола

Re: как будто это что-то плохое

[profi.livejournal.com]

1. мог при желании организовать поддержку

Это при условии, что генералы не были основными интересантами именно такого решения вопросов.

2. "поощрения" друзей из Вашингтона имели не последнюю роль в его выборе спокойно почти без жертв свалить

Не исключено. Но это не означает "убрать Мубарака". Это означает - "помочь ему уйти".