(no subject)

[grihan]

Так я и думал. Я недостаточно антирелиджн для антирелиджн и недостаточно сентр-райт для сентp-райт.

Comments

[profi.livejournal.com]

Про антирелиджн - не знаю. не моя тема. Про правоцентристов - я предупреждал. Эксперимент, как говрится, доказывает.

[trurle.livejournal.com]

К такому выводу Вы пришли когда Ваши экстравагантные предложения не были приняты в комьюнити сентр-раийт-ил с ожидаемым восторгом и восхищением?

[grihanm.livejournal.com]

мне хотелось более конструктивной дискуссии в рамках, которые я пытался установить вопросами в конце поста. К сожалению не все участники это поняли.

[trurle.livejournal.com]

Вы предложили шаг к созданию единого государства, а потом удивляетесь не вполне восторженной реакции?

[grihanm.livejournal.com]

конфедерации.
я не искал и не ожидал восторженной реакции. то есть совсем.

[trurle.livejournal.com]

Конфедерация это форма существования единого государства.

[kravka.livejournal.com]

не растраивайся. Даже внутри одного направления могут быть колебания. И это нормально. Плохо, когда все со всем согласны - взгляд становится заежженым и не видны другие перспективы. А так народ подергался и там и там.

[grihanm.livejournal.com]

я не из расстраивающихся :)

[gottfrid.livejournal.com]

Насчет недостаточно антирелиджи - позабавился. Видимо тем, кто Вас таковым считает нужен только Пересмешник.

Насчет сентр-райт - ну, Вы мое мнение знаете. Нельзя бы ть тем, кого не бывает.

[grihanm.livejournal.com]

yry

[zlata-gl.livejournal.com]

антирелиджн - весьма своеобразное сообщество.
Средний уровень - весьма невысок, но там бывают красивые интересные темы.
Я редко там пишу.
Последний раз написала коммент - а они потерли всю тему.
Там много очень "просоветского" народа, и начальство, скорее всего.
Я пыталась с ними спорить про СССР, но это безнадежно.
Большинство (как мне кажется) - молодые ребята, до 30-35, СССРа "не нюхавшие", но почему-то мечтающие туда "вернутся".
Они просто не представляют, какие у них были бы возможности "ругать власть" - в ТЕ времена.

Их понятия о том, что такое реклама, тоже своеобразны.
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/5294852.html?thread=124738564#t124738564

Я им - хорошую книжку Сагана, они мне отвечают, что я рекламирую "Озон".
И почему я им не отсканила эту книжку и не выложила в Интернет.
http://community.livejournal.com/ru_antireligion/4945161.html?thread=114653193#t114653193
Но они же там не все такие...

А достойные темы у них бывают.
Потому - не "отписываюсь", хотя трафик большой и 90% - повторы.

[antikoifer.livejournal.com]

замечание : я еврей ,но не иудей -абсолютно абсурдно...

еврей -иври עברי - от корня лаавор לעבור -перейти ,т.е. первый еврей -праотец Авраам перешел от идолопоклонства к монотеизму (еврейству...).понятие религиозное...
иудей -от корня иуда יהודה -потомок колена Иуды שבט יהודה .после изгнания и потери 10 колен,мы считаемся потомками колена Иуда и Биньямин (и Леви с Коенами). иудей понятие более этническое ,чем еврей (чисто религиозное...). хотя,разумеется, это и религиозно-этническое понятие. что есть еврей без религии и веры ?
любовь к курице ,длинный нос,генетическая предприимчивость в бизнесе и наследственное (талмудическое...) стремление к образованию ? маловато...


т.е. вы заявили : я еврей (сторонник монотеизма,потомок Авраама) но не Иудей (не из колена Иуды)...

вам будет трудно бороться с еврейской религией не зная ее основ-трудно спорить с биологом,не зная чем отличается ген от антигена...

так что вместо глазения на "раввинш" в темплах ,подучили бы чуть чуть,чтобы не говорить абсурдные вещи...

[grihanm.livejournal.com]

Определения, как живые существа, они не статичны, они меняются со временем, эволюционируют. Индейцев назвали индейцами в честь индии, в которой они отродясь не бывали, цыган - в честь Египта, русские - племя у реки Рось, от которого и следа не осталось. Евреи в сегодняшнем понимании - это в первую очередь нация (если хотите - потомки Авраама), а иудаизм - религия, которую Авраам (якобы) придумал. Я (возможно) потомок Авраама, но я не исповедую иудаизм. А исповедую я новую религию, я её назвал אלאלות - если хотите "безбожие". Как Авраам когда-то понял что есть только один Бог, я понял, что нет никакого Бога вообще. Сделал следующий логический шаг. Возможно я еврей по крови, но я не иудей по сознанию. Совершенно.

[antikoifer.livejournal.com]

еще раз, не говорите абсурдные (извините,малограмотные...) вещи
праотец Авраам не "придумал" иудаизм , он основал монотеизм.
иудаизм (точнее- "моисееву веру") основал Моше.

вам покажутся убедительными аргументы человека,который не открывал учебник по биологии или химии и будет вас убеждать что вода - это смесь азота с углеродом ? а на ваши возражения ответит, что он вообще не верит в науку ?

насчет новой религии "безбожье" ,у вас ,извините,мания величия...
не стройте из себя Канта, или Маркса с Энгельсом,боюсь даже до академика Гинзбурга (героя "социалистического труда"...) не дотянете,масштаб не тот...
вы обычный агностик.

почему вы не хотите "поспаринговать" с Гади Поллаком (хареди-художник,очень интеллигентный и доброжелательный еврей...) он ищет днем с огнем ученого-атеиста не-хама.
зайдите,не пожалеете

[grihanm.livejournal.com]

Ну какой же я агностик? Агностик - сомневается есть бог или нет. Я не сомневаюсь, я верю что его нет. Вы не видите разницы? Канта и тем более Маркса и Энгельса не читал и не собираюсь. Ну может Канта когда-нибудь, хотя он во многом устарел, как Дарвин.


Гади не торопится. См. комментарии в конце
http://toldot.ru/blogs/gpollack/gpollack_609.html
http://toldot.ru/blogs/gpollack/gpollack_599.html

[grihanm.livejournal.com]

А по поводу первой части вашего комментария, Вы меня таки не поняли - я не спорю с историческими теориями, я просто даю новые определения. Если идти по Вашим аналогиям с биологией - то понятие "ген" сегодня определяется совсем иначе, чем его определили в начале 20-го века

[antikoifer.livejournal.com]

1.у вас еврейская душа (в отличие от мрази,которых перечислять нет смысла) , но вы типичный "пленный ребенок".
2. про гены- вам видней,я биологию серьозно учил последний раз в институте.
3.Гади, видимо, опасается что вы ,что вроде "маскиля" (тот что то вякнул про досов-"отравителей" ) и дорфмана,леорера с изей шамиром... посмотрим.

а вот в голове у вас полное "безбожие"...
будте здоровы

[grihanm.livejournal.com]

хас вехалила. Они кстати все атеистами не являются. Шамир - сталинистско-православный фашист, леорер - просто спятил, свихнулся - встал на путь к шамиру или к исламу, говорят молитвенник с собой какой-то везде таскает, а дорфман - этот что-то вроде нетурей карта полу-хилони, любит "еврейство", которое сам себе на пару со своим равом, которого часто вспоминает, выдумал.

[grihanm.livejournal.com]

А альэлют не только у меня в голове, но и в мире вокруг меня. Бог - не нужен. Без него интереснее :)

[antikoifer.livejournal.com]

"молитвинник" у леорерки вряд ли еврейский... не выкрестился бы,халила...
дорфман-реформист. а они чувствуют свою неполноценность и нас -ортодоксальных евреев ненавидят,как и Израиль (тут реформа не в почете).
буду с любопытством ждать вашей с Гади дуэли...

а вот насчет новой религии ,как ее "алилут"?

как то давно (я был пацаном -молдым докторишкой) со мной пациент пошутил : если лучше не будет ,доктор,вот окно рядом...
я ему ответил : не шутите со мной так,пжта,я при исполнении...могу и психиатра вызвать...

[grihanm.livejournal.com]

пусть выкрещщивается, подумаешь.

а реформисты бывают очень разные, многие очень хорошо к Израилю относятся. Такие как Дорфман скорее исключение.

Авраама окружающие тоже, вероятно, считали психом ;)

[antikoifer.livejournal.com]

1.если "подумаешь",такое не скажешь...
2.мне в голову приходят другие персонажи : Шабтай Цви ,Франк,Пабло,акробатик...
если вы знаете ,конечно ,кто это такие.
но они ,в отличие от вас,в Иудаизме разбирались.

короче : "я не верю ,что 2 и 2 это 4. мне так интереснее ,я вообще не верю в математику...я придумал новую науку -"бессмыслица". я буду ее жрецом.и не пугайте меня психушкой,я вас не боюсь".

ну ну
начинаю понимать,почему Гади "не спешит"...

[grihanm.livejournal.com]

2 + 2 = 4 справедливо для одного набора аксиом. При другом наборе аксиом 2 + 2 может равняться чему угодно. Так что пример не совсем адекватен.

Я готов изложить позицию из которой следует что Бога нет. Например, самовозникновение супер-сложного разумного творца противоречит здравому смыслу.

Мы кстати уже обсуждаем
http://toldot.ru/blogs/gpollack/gpollack_629.html#nc_commentID855_629_11634

[antikoifer.livejournal.com]

нормально,интеллигентно,пока неплохо. г-н Поллак,в отличие от меня....не использует аргументы : "потому что ты @чудак и койфер" .это у меня милая привычка говорить что думаю,поэтому я в "кирувники" не годюсь...
дерзайте.
добавлю лишь от себя ,что "самовозникновения" не было. оно не "маловероятно" ,а просто невероятно.
Б-Г-В-СЕВЫШНИЙ Был Всегда... и Есть и Будет.
(коммуняки многое стянули из Танаха и приспособили для своих сволочных левацких целей-например "не хлебом единым жив человек" .но там есть продолжение : "а тем ,что исходит из уст ГОСПО-ДА жив человек" ...
а то что Б-Г был,есть и будет всегда,это не я,это Рамбам (известный врач и ученый).
одна из основ веры
есть классная книга "Морэ Невухим" (путеводитель заблудших) ,там Рамбам обсуждает ети вопросы .есть русский перевод
постарайтесь выкарабкаться из скорлупы материализма... Мир-не аквариум (рыбка жива еще ? ,хотя мы с женой предпочитаем котов.они мяукают...).
буду следить

[grihanm.livejournal.com]

Правильно делаете, что не используете такие аргументы. Для вас я сумасшедший, для меня Вы - так не интересно :)

Б-га вс-вышнего не было никогда, нет, но может когда-нибудь будет. :) Во всяком случае такого, в которого верите Вы :)) Другой - такой например http://grihanm.livejournal.com/207413.html - может и был.