grihan: (Default)
[personal profile] grihan
Один из мощнейших моментов в книге Доккинза - душераздирающий рассказ об одном молодом учёном Курте Вайзе. 3акончив аспирантуру на кафедре геологии и палеонтологии Гарварда, oн понял, что религия с наукой несовместима и бросил... науку. Вот некоторые высказывания Вайза:

... как бы я ни старался, даже пытаясь держать Писание за оставшиеся неразрезанными поля страниц, я не мог поднять Библию так, чтобы она не развалилась надвое. Мне приходилось выбирать между эволюцией и Священным Писанием. Либо Писание было право, а эволюция — нет, либо эволюция — права, и я должен отшвырнуть Библию... В ту ночь я принял Слово Божье и отверг всё, что ему противоречит, включая эволюцию. Одновременно, с неимоверной горечью, я бросил в огонь все мои надежды и мечты о науке.
...я являюсь креационистом-младоземельцем потому, что таково моё понимание Священного Писания. Как я говорил своим учителям давным-давно, когда ещё учился в колледже, повернись все до единого факты во Вселенной против креационизма, я первый это признаю, но по-прежнему буду креационистом, потому что на это, по моему убеждению, указывает Слово Божье. На том я должен стоять.


Доккинз считает всех религиозных учёных-естественников современности лицемерами, потому что иначе они все должны либо поступить так, как поступил честный Вайз, либо стать атеистами.

Bonus:
В религиозной системе аксиом - потоп был
В научной системе аксиом - потопа не было

В религиозной системе аксиом - заповеди следует выполнять
В научной - нет

Date: 2011-01-15 07:20 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
ох и заставили вы меня интернет перелопатить.

таки не доказано что шлимано-корфмановская "Троя" = Гомеровская Троя.

Date: 2011-01-15 07:25 am (UTC)
From: [identity profile] leolion-1.livejournal.com
За 20 минут? Вы это называете "перелопатить"?
О "не доказано" и "не гомеровская" мы вроде бы уже выяснили.
Как с Америкой выйти, конечно, могло (хотя в данном случае вероятность такого совпадения существенно ниже), но Шлиман так или иначе, руководствуясь именно Гомеровским текстом, нашел древний город, в котором эн пластов ковыряет уже далеко не первое поколение археологов.

Date: 2011-01-15 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
на ближнем востоке где не копни - древний город. Кстати в той же Турции есть несколько гор Олимп.

Date: 2011-01-15 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] leolion-1.livejournal.com
Это неважно. Важно, что целый ряд видных специалистов по данному вопросу, чей авторитет обладает существенным весом в научном мире, и сегодня имеет, что противопоставить аргументам "против" в качестве аргументов "за".
И "не доказано" не равно "не гомеровская".
Только и всего.
"Слово о полку Игореве" по части подлинности тоже было под сомнением долгое время, как и описанные в нем события. Прошло время, пока было доказано.
А то, что казалось доказанным масштабом Ледового побоища, потом оказалось недоказанным - потому что остатков тяжелого рыцарского вооружения на дне Чудского озера нет, и прочие свидетельства говорят о том, что численность противника была, мягко говоря, сильно преувеличена от той пары десятков рыцарей, что принимали в нем участие (вместе с легко вооруженными пехотинцами, их, конечно, было существенно больше).

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 08:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios