Является-ли атеизм религией?
Jan. 3rd, 2011 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan"Я — глубоко религиозный безбожник. Можно сказать, что это своего рода новая религия." (c) Альберт Эйнштейн
Атеизм - это вера в то, что бога и вообще ничего сверхестественного нет (пока не доказано обратное). Обязательный атрибут религии - вера в сверхестественное. Поэтому атеизм религией не является. Но это верно только с точки зрения атеистов, в то время как многие религиозные считают, что, например, вера атеистов в эволюцию - суть то же, что религиозная вера в сверхестественное (их не смущает, что эволюция доказана [в том смысле, в каком доказаны, например, законы Ньютона], в то время как существование сверхестественного нет).
Я же считаю, что нам, атеистам в Израиле, вместо того чтоб спорить с религиозными, следует согласиться с тем, что атеизм - религия и требовать у государства права на проведение наших религиозных обрядов, таких как, например, гражданский брак, празднование нового года итд.
Kстати, похоже что у слова "атеизм" отсутствует термин на иврите. Предлагаю "אלאלות".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-04 04:49 pm (UTC)Чем дальше, тем чудесатее. А физики-то и не в курсе, что сверхъестественным занимаются...
А редукция волновой функции и шаровая молния - тоже сверхъестественные явления?
no subject
Date: 2011-01-04 04:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 04:57 pm (UTC)Давайте уточним.
Что вы понимаете под сверхъестественным?
no subject
Date: 2011-01-04 05:01 pm (UTC)То, что не имеет естественно-научного объяснения.
no subject
Date: 2011-01-04 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 06:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 06:19 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-04 06:24 pm (UTC)Сорри, я не знаю абревиатуру АЧТ.
no subject
Date: 2011-01-04 06:35 pm (UTC)То есть сверхъестественное (в вашем понимании - чему пока не найдено естественнонаучного объяснения) доказательством, даже косвенным, существования всевышнего (бога, вселенского разума, и т.п.) являться никак не может. Так?
no subject
Date: 2011-01-04 06:41 pm (UTC)Надеюсь Вы сами читали первый же текст по Вашей же невежливой ссылке:
"Абсолютно чёрное тело — физическая идеализация..."
Т.е. в природе их не бывает. О чем говорим?
no subject
Date: 2011-01-04 06:44 pm (UTC)Извините, это действительно было невежливо. Я погорячился.
> Т.е. в природе их не бывает. О чем говорим?
Солнце - практически идеальное АЧТ. До Планка объяснить параметры его излучения было нельзя. В ваших терминах Солнце было сверхъестественным явлением.
no subject
Date: 2011-01-04 06:49 pm (UTC)Да, до Планка Солнце было сверхестественным объектом. Честно говоря, я и сейчас плохо себе представляю, почему все это должно квантоваться. Вернее - почему обычная весьма тривиальная часть теории гармонических рядов работает в материале, будь то квантование или принцип неопределенности. Т.е. непостижимая эффективность математики для меня сверхъестественна.
no subject
Date: 2011-01-04 06:56 pm (UTC)Должен признаться, что эффективность мат. аппарата как квантовой механики, так и квантовой электродинамики, непостижима пока (пока!) для всех поголовно :)
Пока не решена проблема редукции волновой функции, как вы справедливо отметили выше :)
no subject
Date: 2011-01-04 07:02 pm (UTC)