Является-ли атеизм религией?
Jan. 3rd, 2011 01:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan"Я — глубоко религиозный безбожник. Можно сказать, что это своего рода новая религия." (c) Альберт Эйнштейн
Атеизм - это вера в то, что бога и вообще ничего сверхестественного нет (пока не доказано обратное). Обязательный атрибут религии - вера в сверхестественное. Поэтому атеизм религией не является. Но это верно только с точки зрения атеистов, в то время как многие религиозные считают, что, например, вера атеистов в эволюцию - суть то же, что религиозная вера в сверхестественное (их не смущает, что эволюция доказана [в том смысле, в каком доказаны, например, законы Ньютона], в то время как существование сверхестественного нет).
Я же считаю, что нам, атеистам в Израиле, вместо того чтоб спорить с религиозными, следует согласиться с тем, что атеизм - религия и требовать у государства права на проведение наших религиозных обрядов, таких как, например, гражданский брак, празднование нового года итд.
Kстати, похоже что у слова "атеизм" отсутствует термин на иврите. Предлагаю "אלאלות".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-04 05:43 am (UTC)Но атеизма в чистом виде не бывает. Атеизм никогда не исчерпывается фразой "Бога нет". Идее, что мир создал Бог, надо что-то противопоставить. Поэтому в рамках атеизма есть разные объясняющие мироустройство теории, из которых особо известны марксизм и дарвинизм. Марксизм, хоть и начал с прекрасной фразы "подвергай все сомнению", очень быстро ее забыл и превратился в сообщество, мало отличающееся от религиозного - со своими пророками, с преследованием богохульников и ревизионистов, со священными текстами, которые молодые адепты религии должны были делать вид, что изучают, с демонстративным незамечанием всех нелепостей в этих текстах.
Дарвинизм в этом смысле помягче, в его рамках действуют не профессора марксизма-ленинизма, а настоящие ученые. Но у дарвинизма есть мессианский комплекс "мы на переднем крае борьбы с мракобесием", что его здорово портит. Он зачастую отказывается признавать вполне реальные стоящие перед ним проблемы. У него всегда все хорошо. Например, многие моменты эволюции не имели достойного объяснения до открытия горизонтального переноса генов. Но горизонтальный перенос был открыт всего несколько лет назад. Но я решительно не помню, чтобы во времена до открытия горизонтального переноса дарвинизм потупил глаза и сказал "да, тут непонятно". Вместо этого существовали какие-то дурные объяснения, в которые дарвинистам "категорически рекомендовалось" верить, хотя бы на публике. Так что вполне религиозный грех демонстративного незамечания нелепостей (надо бы запатентовать аббревиатуру ДНН) присущ и дарвинизму тоже.
no subject
Date: 2011-01-04 11:48 am (UTC)2) Креационизму я противопостовляю здравый смысл, логику и научный подход. Не вижу, как марксизм вообще относится к этой дискуссии, поскольку является идеологией, а не научной теорией.
3) Дарвин всего лишь объяснил происхождение видов. А теория эволюции уже была доказана позже. И сейчас постоянно мы получаем всё новые подтверждения того, что в этой вселеной нет места богам-творцам.
4) Кстати, о каком из богов вы лично говорите?
5) Когда атеист не имеет каких либо подтверждений и доказательств - он это признаёт и ищет, доказывает, изменяет теории в соответствии с новой информацией. Верующий трясёт книжечкой и и тыкает пальцем в небо.
no subject
Date: 2011-01-04 03:38 pm (UTC)И это - замечательно! Атеизм - первая в мире недогматическая религия!! :))
"Хотя бы по той причине, что атеизм фальсифицируем."
религия тоже фальсифицируема (теоретически), точнее некоторые её догмы (свобода выбора, сила молитвы). А Доккинз и ещё многие показывают вообще, что она вся сплошь фальсифицированна
"Но у дарвинизма есть мессианский комплекс "мы на переднем крае борьбы с мракобесием""
ты не прав - тут как раз наоборот - мракобесы лезут на дарвинизм со всех сторон, потому что он им мракобесскую сущность подосрал :)) А так - обычная ординарная подтверждённая научная теория, как теория всемирного тяготения.
Не знаю насколько то, что ты описываешь действительно так, думаю это твои личные впечатления из форумных дискуссий. Настоящий учёный всегда признает неправоту в случае предъявления доказательств. Эволюция фальсифицируема - этим всё сказано.
no subject
Date: 2011-01-04 05:48 pm (UTC)Если тебя допрашивает следователь и пытается поймать на противоречиях, ты, может, и не сумеешь его обмануть. Но не думаешь ли ты, что Всемогущий Бог позволит тебе поймать себя на противоречиях ?
no subject
Date: 2011-01-04 07:34 pm (UTC)Кстати доккинз его упоминает - оказывается религиозные христиане подобный проводили - с известно каким результатом :))
"Она, судя по всему, считает нужным конспирироваться от людей и не давать прямых доказательств своего существования."
Да, я слышал о теории божьей конспирации, что он результаты в пробирках подтасовывает, чтоб его не дай бог не обнаружили :)) Но религии (официально) в это не верят.
Всемогущего бога нет. (пока не доказано обратное).
no subject
Date: 2011-01-05 04:18 am (UTC)Как это не верят ? А что такое сокрытие шхины ? Как минимум в иудаизме есть теория, что Бог нам не является и прячется, чтобы не лишать нас свободы выбора. Мол, если Я в ООН выступлю, верить в Меня невелика заслуга. А ты поверь в Меня, когда Я скрыт - вот это действительно проявление силы духа. Никогда не слышал подобных идеек ?
no subject
Date: 2011-01-05 05:21 am (UTC)