вон, есть люди которые в круглую землю не верят, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 так что вера штука такая...
Хмм... Мне кажется более логичным верить во что-то, чему есть доказательства, чем переставать верить во что-то, чему доказательств нет под давлением доказательств что его действительно нет... А в религии "наасе венишма" (так кажется?)...
Факт существования Творца доказуем, но неопровержим, и если пока не доказали, значит по бритве Оккама его нет.
Если Творец есть, но каков он - неизвестно, то по теории вероятности он может быть любым из имеющихся вариантов, а так как вариантов бесконечное множество, от Зевса, Будды, через Исуса и до Flying Spagetty Monster, а так же неизвестных эеловечеству вариантов, следовательно быть приверженцем какой-то специфической религии нелогично...
Это просто пример конспирологической теории. В логику, принятую в научном мире, теория Бога плохо укладывается (я вам выше написал примеры). Более того, приходится всё время иначе трактовать святое писание, чтоб с наукой не было серьёзных расхождений. Отсюда теория: что Бог искушает людей - подделывает научные результаты, направляет логику учёных так, чтоб они подумали что его нет. Это шутка.
Если бог не нужен, значит по бритве оккама его нет. Бог не нужен, так как все природные процессы могут быть объяснены без вмешательства бога. Можно конечно не принимать бритву оккама как последнюю инстанцию.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-22 06:09 am (UTC)))
no subject
Date: 2010-09-22 06:28 am (UTC)(да и нет его - я уже почти убедился)
no subject
Date: 2010-09-22 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 06:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 06:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 06:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 06:45 am (UTC)Факт существования Творца доказуем, но неопровержим, и если пока не доказали, значит по бритве Оккама его нет.
Если Творец есть, но каков он - неизвестно, то по теории вероятности он может быть любым из имеющихся вариантов, а так как вариантов бесконечное множество, от Зевса, Будды, через Исуса и до Flying Spagetty Monster, а так же неизвестных эеловечеству вариантов, следовательно быть приверженцем какой-то специфической религии нелогично...
Я могу ещё долго рассуждать...
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-22 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 04:37 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 04:50 pm (UTC)Не в сысле, что я Бог)))), а в смысле, что мое существование доказывает его присутсвтвие.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2010-09-22 06:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 04:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 06:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-23 08:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 02:27 am (UTC)не доказывают
no subject
Date: 2010-09-26 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 03:38 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: