Хмм... Мне кажется более логичным верить во что-то, чему есть доказательства, чем переставать верить во что-то, чему доказательств нет под давлением доказательств что его действительно нет... А в религии "наасе венишма" (так кажется?)...
Факт существования Творца доказуем, но неопровержим, и если пока не доказали, значит по бритве Оккама его нет.
Если Творец есть, но каков он - неизвестно, то по теории вероятности он может быть любым из имеющихся вариантов, а так как вариантов бесконечное множество, от Зевса, Будды, через Исуса и до Flying Spagetty Monster, а так же неизвестных эеловечеству вариантов, следовательно быть приверженцем какой-то специфической религии нелогично...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-22 06:35 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 06:45 am (UTC)Факт существования Творца доказуем, но неопровержим, и если пока не доказали, значит по бритве Оккама его нет.
Если Творец есть, но каков он - неизвестно, то по теории вероятности он может быть любым из имеющихся вариантов, а так как вариантов бесконечное множество, от Зевса, Будды, через Исуса и до Flying Spagetty Monster, а так же неизвестных эеловечеству вариантов, следовательно быть приверженцем какой-то специфической религии нелогично...
Я могу ещё долго рассуждать...
no subject
Date: 2010-09-22 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-22 02:57 pm (UTC)