Если бог не нужен, значит по бритве оккама его нет. Бог не нужен, так как все природные процессы могут быть объяснены без вмешательства бога. Можно конечно не принимать бритву оккама как последнюю инстанцию.
Вот это ну просто очень дико: "все природные процессы могут быть объяснены вмешательством бога, то нет надобности в научном объяснении происхождения этих процессов", я ниже Габи написал про "теорию заговора бога" :)
"создают (обожествляют) новых идолов"
тебе кажется я обожествляю науку? Я просто собственными руками и мозгами её делаю, и собственными глазами вижу как она работает. Помнишь, как Элияху а-Нави опустил жрецов ваала? Вот также наука сейчас опустила религию. И что самое прикольное - не надо её обожествлять, надо её понимать.
Кстати на вопрос который и я и ты задали Габи (как выбрать правильную религию) - имхо есть ответ. Я родился евреем - значит для меня правильная религия - еврейская, а остальные меня не волнуют. Тут в америке куча анкет в которых спрашивают расу и религию с вариантами. Я обвожу евровайт и джуиш. Если бы вопрос был: национальность и религия, написал бы джу и атеист. Мне это "джу" почему-то важно...
Есть что-то, что точно многие явления объясняет - это наука, есть что то, что тоже объясняет, но не факт что оно есть - это бог. Значит для объяснения явлений, которые объясняет наука, бог не нужен, так? Значит объяснять вещи, которые объясняет наука, богом - есть противоречие бритве О. Вопрос что считать объяснённым, а что нет. Собственно у любой научной теории, а научные теории есть сегодня относительно всего, есть какое-то количество подтверждений, у гипотезы бога - ни одного подтверждения, отсюда по логике, гипотеза бога последняя на очереди при рассмотрении возможных объяснений явлений природы. Всегда, однако, есть возможность "теории заговора бога" :)
"наверняка сам понимаешь, что это не аргумент"
при выборе религии это всё же аргумент (хотя возможно он вне рамок формальной логики)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-09-26 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 03:06 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 03:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 05:48 am (UTC)"создают (обожествляют) новых идолов"
тебе кажется я обожествляю науку? Я просто собственными руками и мозгами её делаю, и собственными глазами вижу как она работает. Помнишь, как Элияху а-Нави опустил жрецов ваала? Вот также наука сейчас опустила религию. И что самое прикольное - не надо её обожествлять, надо её понимать.
Кстати на вопрос который и я и ты задали Габи (как выбрать правильную религию) - имхо есть ответ. Я родился евреем - значит для меня правильная религия - еврейская, а остальные меня не волнуют. Тут в америке куча анкет в которых спрашивают расу и религию с вариантами. Я обвожу евровайт и джуиш. Если бы вопрос был: национальность и религия, написал бы джу и атеист. Мне это "джу" почему-то важно...
no subject
Date: 2010-09-27 02:42 am (UTC)"наверняка сам понимаешь, что это не аргумент"
при выборе религии это всё же аргумент (хотя возможно он вне рамок формальной логики)