Убить труп

[grihan]

Пишут, что у защиты a-хаяль а-ёре (хёр) новая фишка - мол террорист был уже мёртв, когда хёр ему в голову стрелял. В Канаде недавно был похожий случай, кстати. Полицейский застрелил обдолбанного 18-тилетнего сирийца, который ножём в троллейбусе размахивал. Застрелил он его 9-ю пулями, выпущенными в два захода. Второй заход - в труп. Всё было заснято, как и в Хевроне. Полицейского пытались обвинить в убийстве, но суд постановил, что первую порцию пуль полицейский правильно выпустил. А вот вторую порцию - в лежачего - уже нет. Обвиняемый говорил, что ему казалось, что убитый ещё шевелится и представляет опасность (точь-в-точь, как говорил хёр). Но суд не поверил, признал виновным в попытке убийства. Правда полицейский, в отличие от хёр, не пытался замазать никого из окружающих офицеров и не заявлял, что они врут. Собственно, если бы сам хёр был тем, кто обезвредил террориста, и последнюю пулю выстрелил в голову лежачего - его бы никто и не подумал судить.

По моему очень смешно, что стрельба в бездыханное тело является попыткой убийства.

Comments

[motek.livejournal.com]

Согласна по всем пунктам. Потом, скажем, если кто-то избил человека а тот потом умер, преступник же получит в итоге больший срок чем если б тот не умер. А тут то же самое только наоборот. Не ожидала что в Канаде такой же идиотизм. Я думаю дисциплинарное наказание и необходимо и достаточно. Хотя честно говоря я бы в обоих этих случаях (при всех их различиях) так бы наверное думала даже если бы не было данных что стреляли в труп.

[grihanm.livejournal.com]

Ну типа полицейского признали виновным в попытке убийства, а не в убийстве. За попытку наказание меньше, чем за убийство. Меня как-то (нервно) веселит формулировка "пытался убить труп".

[motek.livejournal.com]

А, точно. Логично. :)) Иначе б судили за убийство. Ну тогда все же я бы сказала так: раз это попытка убийства а не убийство плюс смягчающие обстоятельства (при исполнении и т.п.) - в совокупности это освобождает от уголовной ответственности. Хотя согласна что пытаться убить труп это смешно. :)

Но я по-прежнему удивлена что в Канаде привлекают за "убийство" террориста. Есть в этом что-то неправильное. И по-моему это понизит мораль среди военных и полиции.

[grihanm.livejournal.com]

Террористических мотивов не нашли. Вьюнош был под тяжелой наркотой. Порезать никого не успел. Но нож не бросал и шел на полицейского.

Кстати, полицейский сам итальянец, но женат на еврейке. Его дочки в наш хабадный садик ходили.

[motek.livejournal.com]

Вот это да. Бедный полицейский. Не нашли мотивов, блин. А то что шел с ножем этого мало? Надо было чтобы успел порезать?

А что касается солдатика, по-моему он не очень умен, и от того в итоге врал и все такое (и адвокат видимо плохой), но это слишком тяжелое наказание за отсутствие ума. То что действовал не по уставу - так надо судить внутри армии. И да, он может быть тоже перенервничал.

И почему ты думаешь что его бы не судили если бы он был тем кто террориста обезвредил (как в Канаде)? Думаешь в Израиле идиотизма меньше? Разве что в Израиле есть сантимент к "нашим мальчикам".

[grihanm.livejournal.com]

И почему ты думаешь что его бы не судили если бы он был тем кто террориста обезвредил (как в Канаде)?

Tакое бывало вроде. Может, правда, на камеру не попало.

[arusinov.livejournal.com]

По-моему логично на 100%. Хотел убить. Не получилось. Значит попытка убийства. Какая разница почему не получилось - промахнулся, или убиваемый уже раньше умер...

[grihanm.livejournal.com]

Это можно ещё выдать, как издевательство над трупом. Из ненависти выстрелить в бездыханное тело. Тогда это совсем слабое преступление получится. Можно попробовать защиту так построить, пожалуй.