Главная причина,

[grihan]

по которой я был и остаюсь ГП-скептиком - это отсутствие известных мне научно-популярных книжек по теме (агитку Эл Гора и подобных - не предлагать). По эволюции, например, их хоть штабелями складывай - от Дарвина до Докинза, от Кунина до Маркова. В оппозиции к эволюционистам никого-то особо и нет - фрики всякие упоротые разве что типа Бихи. Максимум где-то кто-то редактора напоит, да гипотезу про универсальный геном опубликует, которую потом 8 раз процитируют лингвисты - но и она собственно не антиэволюционистская особо.

А ГП-то тема погорячее будет, и в оппозиции к ней (как минимум к её алармистской части) люди повесомее встречаются, типа Дайсона и климатологов не один и не два, полагаю. А ведь там столько всего интересного можно написать, там тебе и химия и геология, и океанология, и астрофизика, и палеонтология - шохошь - а уж политики..! Над денайелистами поржать можно всласть, как над креационистами уже давно ржут. Бабла на продажах срубить, в конце концов. Уж распиарят-то такую книжку сразу и по полной. Популяризаторы, ау!

Comments

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, тогда это будет просто книжка по климатологии, в которой одна глава будет посвящена АГП.

А вот чтобы собрать в одном месте всю совокупность аргументов, возражений и контрвозражений по всем аспектам АГП, лучше создать электронную энциклопедию.

У всякой книжки, даже научно-популярной, предназначенной для чтения от первой страницы до последней - т.е. не являющейся справочником, энциклопедией или сборником статей, должен быть структурированный нарратив. В вопросе о том, насколько изменится температура с ростом СО2, такого нарратива не просматривается - или же он должен быть посвящен деталям, не интересными для неспециалиста. Вам-то, может быть, эти детали будут интересны. Но массовому читателю - вряд ли.

[grihanm.livejournal.com]

Вот именно такая книжка и нужна. Как книжка по эволюции, в которой одна глава посвящена эволюции человека. Иначе фигня получится.

Я кажется именно такой нарратив вкратце в комментарии и изложил.

Детали очень интересны. Если вы чиитали Маркова, не говоря уж о Кунине, там полно деталей и популярных разборов научных статей как на Элементы ру.

[rsokolov.livejournal.com]

Про эволюцию человека можно и отдельную книжку написать. Назвать ее "The Descent of Man" или еще как-нибудь.

[grihanm.livejournal.com]

Такие есть. Мне они не очень интересны. Вот как у Маркова, в качестве продолжения Рождения Сложности - хорошо получилось (и то не без натяжек в последнем томе трилогии)

[rsokolov.livejournal.com]

>>Мне они не очень интересны.

Так вот представьте себе книжку об эволюции человека, которая будет посвящена одному-единственному вопросу: сколько миллионов лет отделяют человека и шимпанзе от их общего предка: два или десять. И большая часть книжки состоит в обсуждении процедур калибровки масс-спектрометров и настройки программ построения филогенетических деревьев. Наверняка такая книжка будет еще менее интересна?

[grihanm.livejournal.com]

В самом первом коменте этой ветки я написал что стоит включить в такую книгу.

[rsokolov.livejournal.com]

Так я согласен с тем, что книжка по климатологии в целом может выйти интересной.

[grihanm.livejournal.com]

Никакая другая лично мне на первом этапе и не нужна

[rsokolov.livejournal.com]

Неужели ничего такого нет? Странно.

[grihanm.livejournal.com]

Я спрашивал как-то у profpr, он кинул пару имен, но я тогда ничего доступного не нашел, помнится. И вроде там было совсем не то, чего мне хотелось бы.