Стесняшки

[grihan]

Современные коммунисты не стесняются называть себя коммунистами и ходить под красными флагами. При этом они обычно говорят, что Сталин, Мао, Пол Пот и прочие милашки якобы строили вовсе не коммунизм.

"Умеренные" мусульмане тоже не стесняются своего вероисповедания. А вместо этого говорят (а Обама и Путин им вторят), что Игил и ЭльКаида - это якобы вовсе не мусульмане (наверное они буддисты ога).

Странно, что нет национал-социалистических или фашистских движений, которые себя называют нацистами / фашистами, утверждая, что Гитлер и Муссолини строили неправильный нацизм/фашизм, или вовсе не нацизм/фашизм. То есть движения-то есть, но терминологии стесняются. А если не стесняются, то вполне Алоизыча и дело его уважают.

Интересно почему так?

Comments

[arusinov.livejournal.com]

Я не понимаю о чём ты вообще... Кто тебе сказал, что при коммунизме будет невозможно творить, не завися от чиновников? Да вообще при коммунизме не предполагается наличие чиновников, правительства и властей как таковых. Я вот считаю, что "культура" у Бэнкса (задал об этом вопрос в своей ЖЖ-шке) - вполне себе коммунизм. И если кто-то не хочет работать - не думаю, что при коммунизме его будут заставлять. Да, наверное, социум будет на это смотреть косо (так мало ли на что он смотрит косо сейчас), но не более того.
Ты просто придумал какой-то "свой" муравьный коммунизм - и если кто-то видим коммунизм по-другому, то он врёт. Так вот - нет, это не так.

[grihanm.livejournal.com]

Муравьиный коммунизм - хороший термин. В природе кстати другого не бывает - равные потребности/способности могут быть только у генетических клонов. Но я его себе не придумал - именно его строили в ссср.

Касательно остального - давай вернёмся чуть-чуть назад. Ты сам признаёшь, что "настоящий коммунизм" возможен только по достижению определённого технологического уровня. Это значит, что попытки его насильно построить до достижения этого уровня обречены на провал. Мне очевидно, что Сталин реально, честно и целенаправленно строил коммунизм, и никаким иным способом, чем тот, который он использовал, построить коммунизм (тогда) было невозможно. Согласен или нет?

Про Мао с Пол-Потом и Кимами я хуже знаком, но полагаю там была та же история (продолжающаяся в Сев. Корее и по сей день). Красные флаги с серполотом и само название "коммунизм" - они неотъемлимая часть тех преступлений, как свастика неотъемлимый символ нацизма. Мой пост о символах же.

Возможно-ли построение коммунизма сейчас? Не знаю. И что будет потом предсказывать не берусь. Я, однако, почти уверен, что как только (если) он станет возможным - он построится автоматически. В Швейцарии кажется уже вводят мин-обеспечение/паёк всем старше 18-ти. В Швеции 6-ти часовой рабочий день ввели кажись. И раскулачивать никого не приходится. "Богачи" там вроде не против больших налогов. И всё это безо всяких красных флагов/революций/марксов/енгельсов. Посмотрим что у них получится.

Я кстати Бэнкса не читал. "Осиную фабрику" через силу только, очень уныло показалось, и больше не захотелось.