Стесняшки

[grihan]

Современные коммунисты не стесняются называть себя коммунистами и ходить под красными флагами. При этом они обычно говорят, что Сталин, Мао, Пол Пот и прочие милашки якобы строили вовсе не коммунизм.

"Умеренные" мусульмане тоже не стесняются своего вероисповедания. А вместо этого говорят (а Обама и Путин им вторят), что Игил и ЭльКаида - это якобы вовсе не мусульмане (наверное они буддисты ога).

Странно, что нет национал-социалистических или фашистских движений, которые себя называют нацистами / фашистами, утверждая, что Гитлер и Муссолини строили неправильный нацизм/фашизм, или вовсе не нацизм/фашизм. То есть движения-то есть, но терминологии стесняются. А если не стесняются, то вполне Алоизыча и дело его уважают.

Интересно почему так?

Comments

[poopoopastor.livejournal.com]

Канделябром за легкий троллинг? Ну хорошо... что не расстрелять... С атеиста станется.. =)

Коммунист Вам тоже скажет.... что никакой единой доктрины коммунизма не существует....
Мусульмане (те которые в здравом уме) также нигде не утверждают... что преступники в Аллаха не верят.... Утверждается, что они неправильно понимают Ислам.... И что Ислам не является причиной того, что преступники -- преступники....
Ну и ссылки с бурной аргументацией атеистов в пользу того.... что Пол Пот и Сталин типа.... не настоящие атеисты.. я приводить не буду.... Сами найдете...

[grihanm.livejournal.com]

Виртуальным же канделябром, а не настоящим.

Единой доктрины и не надо. Достаточно, чтоб была хоть какая-то доктрина, исключающая хоть кого-то из общего уравнения. У атеизма нет никакой доктрины, от слова совсем.

Насчёт ислама: покуда из него не исключены соответствующие пассажи (которые тщательно исполняют игиловцы) - снять с него ответственность за их преступление нет никакой возможности, увы.