Стесняшки

[grihan]

Современные коммунисты не стесняются называть себя коммунистами и ходить под красными флагами. При этом они обычно говорят, что Сталин, Мао, Пол Пот и прочие милашки якобы строили вовсе не коммунизм.

"Умеренные" мусульмане тоже не стесняются своего вероисповедания. А вместо этого говорят (а Обама и Путин им вторят), что Игил и ЭльКаида - это якобы вовсе не мусульмане (наверное они буддисты ога).

Странно, что нет национал-социалистических или фашистских движений, которые себя называют нацистами / фашистами, утверждая, что Гитлер и Муссолини строили неправильный нацизм/фашизм, или вовсе не нацизм/фашизм. То есть движения-то есть, но терминологии стесняются. А если не стесняются, то вполне Алоизыча и дело его уважают.

Интересно почему так?

Comments

[ender-d.livejournal.com]

С практической, "унтерменшам" почему то не захотелось вымирать и освобождать жизненное пространство для "истинных арийцев" . А у арийцев не хватило силенок.
Коммунизм же не делает как кстати и христианство различий на нации и расы. Он предлагает равенство, отсутствие эксплуатации, технический прогресс ради избавления человека от тяжелой работы, справедливое распределение ресурсов, общественная собственность и общественное управление, развитие человека.

[yankel.livejournal.com]

Мы сейчас не говорим о том, почему проиграли.
Идеи же обсуждаем.
Милые комми тоже наткнулись на нежелание народов жить без собственности в концлагерях,

[ender-d.livejournal.com]

Так в том то и разница что в "чистой идее" нет концлагерей. У нацизма есть, есть уничтожение и парабощение унтерменшей. У ислама в базовой, чистой идее есть джихад против неверных. А в коммунизме этого нет

[yankel.livejournal.com]

Это как нет? А куда разные классы денутся?

У нацистов, теоретически, тоже отсталые расы просто должны уступить дорогу. В теории не сказано, что их нужно в Треблинку совать.

[ender-d.livejournal.com]

У нацистов еврей или славянин не может быть полноправным членом общества построенного по их модели. У исламистов не мусульманин тоже. А у коммунистов какой нибудь бывший банкир или хозяйчик капиталист может трудится на благо общества приняв идею . И будет таким же членом общества с такими же правами, доступом к ресурсам и участием в управлении как и его бывший рабочий.

[yankel.livejournal.com]

После того, как общество отберет у него все, что можно и определит ему рабочее место - да, теоретически может жить.

Как у нацистов еврей вполне может жить в заповедники на Мадагаскаре. Его там даже кормить будут.

[user-ami.livejournal.com]

То есть Вы считаете, что это рабовладельцы содержали крепостных, а не жили за их счёт? Не из милости они их держали, отньюдь, не из милости!

[yankel.livejournal.com]

Это вы о чем? О работе в гетто и гастарбайтерах, угоняемых в Германию?
Это было временное решение. Так уж получилось. Истинных арийцев не хватало на фронте.
А так - Германия вполне бы обошлась арийским трудом

[profi.livejournal.com]

Да она просто дурочка. Никто не знает, что она имела в виду. Она и сама не знает.

[user-ami.livejournal.com]

Вы действительно в это верите? С тем же успехом можно заявить, что завоевать весь мир -- это тоже было временное решение, потому что одна Германия могла бы обойтись и без того, чтобы завоёвывать весь мир!

[yankel.livejournal.com]

A они весь мир не собирались захватывать.
Даже в далеких планах