Манифестик

[grihan]

...написался

Ты можешь не есть мясо, и даже выступать за запрет мясоедения в целом, потому что тебе жалко животных. Но если ты последователeн, тогда ты должен быть и против абортов. Ведь у курицы или у коровы - самосознания ничуть не больше (а может и меньше) чем у человеческого зародыша.

Ты можешь, поддавшись фобиям, которые насаждают невежды и интересанты, избегать гмо, настаивать на маркировках, необходимости ограничений, и бессмысленных дорогостоящих проверках безопасности. Но помни, что в этом случае ты берёшь на себя часть ответственности за голод в Африке и других местах, который можно было бы решить увеличением урожая с помощью генетических модификаций.

Ты можешь не прививать своих детей, поверив в конспирологические теории параноидальных неучей, но помни, что ты рискуешь не только их жизнями, но и жизнями окружающих, тех кто не успел привиться, или кому прививки противопоказаны по уважительным причинам. Ты будешь виновен, если твои непривитые дети передадут эпидемию, в результате которой кто-то умрёт.

И самое главное: отрицая достижения медицины и генетической инженерии, при этом ничего в этих науках не понимая, ты ничем не отличаешься от отрицателей влияния выхлопов углекислоты на парниковый эффект, от креационистов, от гомеопатнутых шарлатанов и от прочей шушеры, которая своим невежеством опутала западное общество слева и справа, и тормозит развитие человечества.

UPD: Продолжение банкета тут: http://grihanm.livejournal.com/465153.html

Comments

[messala.livejournal.com]

Скажите пожалуйста, Вы против мясоядения, потому что протестуете против дурного обращения с домашними животными и их жестокого убийства? А если с коровой обращаются хорошо, если ей сыто и тепло, а убивают ее максимально быстрым и безболезненным способом, что именно Вам в этом не нравится? В природе условная корова жила бы гораздо хуже, а умерла бы куда мучительней.

[gatorchess.livejournal.com]

Я против убийства животного в целях его съедения как такового. Стал таким после того как завел животное, которое дарит мне и моей семье огромную любовь, ничего практически не требуя от нас (коме обратной любви). И я не представляю себе ситуацию, при которой я максииально быстро и нежестоко убиваю это животное ради пищи. И чтобы моему животному условно не было хуже в природе (на улице) мы подобрали её (собаку) и полюбили.

Насчет мясопроизводства в Америке, очень советую посмотреть фильм Food, Inc.

[messala.livejournal.com]

Я все-таки мотивации не понял. Мне кажется, вы не ответили на вопрос.

Насчет же Вашего животного я должен Вас предупредить: никакое животное не "рассчитано" природой на домашнюю жизнь. Животное в природе живет, пока само может добывать себе пищу и спасаться от хищников. Соответственно, когда оно не может, оно или умирает с голоду, или съедается кем-то. И то и другое - неприятный процесс, но Вашей собаке предстоит куда более неприятный.

Либо Вы ее будете пытать долгой жизнью - а начнутся болезни и мучения неизбежно - либо Вам придется ее убить. Скорее всего, будет и то, и другое. То есть Вы до конца будете оттягивать этот момент, собака будет мучаться, а потом Вы все-таки ее убьете, не вынеся ее мучений.

Это я Вам на собственном опыте говорю.

[gatorchess.livejournal.com]

Thanks for sharing. Но я не понимаю, как Ваш последний комментарий относится к теме, не говоря уже о том, что Вы сами себе противоречите, когда пишете, что (цитирую по памяти) жизнь условной коровы в природе была бы более жестокой (для условной американской собаки - усыпление в условном шелтере после 7 дней), а потом вдруг приводите все ужасы жизни собаки в домашних условиях. Явная логическая нестыковка.

Насчет вреда ГМО, советую немного почитать или просто подумать если не о себе, то об окружающей природе и о человечестве в целом, проводящем все больше времени в больницах, умирающем от ожирений и инфарктов, о детях, все чаще страдающих аутизмом, о невозможности все большего числа людей иметь детей. Речь идет о статистике в США.

[messala.livejournal.com]

Ужасы жизни (точнее, умирания) собаки в домашних условиях - следствие эгоистического "гуманизма" ее хозяев. Но Вы ведь не возмущаетесь собачниками, заводящими собак исключительно для собственного удовольствия и потом так мучающих их? Что же Вас возмущает в обращении с коровами? Почему это более жестоко? Почему их нельзя съесть-то, в конце концов? Человек - хищник по своей биохимии и анатомии (строение зубов, особенности дефекации и проч.)

Касательно ГМО, среди меня Ваша пропаганда успеха иметь не будет - я учил биологию. И историю. И географию. Чем более экологична среда обитания людей (Амазония какая-нибудь - никаких тебе ГМО, гормонов и антибиотиков, никаких прививок и фреонов), тем меньше они живут, тем больше они болеют и тем мучительней умирают. Нафиг-нафиг.

Я принципиально не покупаю продуктов с пометкой "Не содержит ГМО", потому что считаю неэтичным платить деньги людям, наживающимся на человеческой глупости и невежестве.

[gatorchess.livejournal.com]

Сплошная ложь. Человек - не хищник по своей биохимии, хотя определенные эволюционные перемены в человеческой анатомии позволяют нам вести образ жизни хищника. Как и большинство приматов, люди получают все необходтёимые витамины, минералы, белки и прочее через растения, фрукты, овощи. Это давно доказанный факт.

Зачем приводить примеры дикого мира, когда можно сравгивать ррогрессивные страны, с разрешегными и запрещенными ГМО продуктами, и внимательно посмотреть на процент умирающих от рака, сердечно-сосудистыз заболеваний, ожирений и т.д.

Я принципиально не покупаю продукты без лейбелов "не содержит ГМО", чтобы постараться сохранить свое здоровье. Удачи гам обоим!

[messala.livejournal.com]

Как сказал один врач, "Все умирают от рака. Не все до него доживают". Тем, кто живет в действительно экологичном мире, такое не светит. У них средний срок жизни 35 лет, а детская смертность - 50%

[c0smopolit.livejournal.com]

ПРощу прощения, что влезаю в диалог.
Но не могли бы вы привести те самые овощи и фрукты, которые полностью дадут человеку набор незаменимых аминокислот, как это даёт мясо?

[grihanm.livejournal.com]

Он забанен. Это не тот собеседник, с которым имеет смысл дискутировать.

[c0smopolit.livejournal.com]

Печаль-беда. Но туда ему и дорога :)