Красота

[grihan]

Глубоководные рыбы, как правило, визуально не очень симпатишные. Глазами они тоже, как правило, не пользуются (видят флуоресцентные огоньки, но не очертания). Отсюда логичной выглядит гипотеза, что рыбкес енти стали такими уродинами просто потому что отбор уродства не отсеивал (сомнительно, что отбор отсеивал красоту - нафига?). Скорее всего речь о половом отборе (точнее об отсутствии его направленности на визуальную эстетичность). Отсюда вывод, что чуйство прекрасного появилось ещё у рыб. Наверное их тоже по образу и подобию создали гг.

Вот кстати новых симпатяг нашли.



Следствия:
- Чем дольше вид глубоководен, тем он будет уродливее
- Ближайшие неглубоководные родственники - красивее
- Функции, которые придают уродливые очертания, могут быть в принципе достигнуты без потери эстетики (найти соответствующие примеры в природе)
- Ещё примеры в комментариях

Ещё красот:

Comments

[konevin.livejournal.com]

"On Growth and Form" D'Arcy Thompson. с 1917 переиздаётся практически каждые два года.Абсолютный рекордсмен классики науки.
Там все ваши самые дикие вопросы и надежды на чудесатые открытия очень просто объясняются его Theory of Transformations, or the Comparison of Related Forms.Любая форма обусловлена физическими параметрами окружающей её среды, но существует математическая модель,объединяющая все формы.
Странно что в 500 страничном труде, набитом гениальными обобщениями молекулярной симметрии и прочими вкусностями...объясняющем великое единство всего живого и неживого во Вселенной...не нашлось и фразы о красоте.
Возможно Томпсон был не эстет,или это просто упустил,или счёл математику красотой,или как и Эйнштейн был уверен что красота находится в глазах их владельца(червь или человек без разницы).
Не знаю,переведена или нет.
Маркову сами сообщите про эту книжку,а то опять велосипед откроет.Он помешался на красоте, а мог бы и почитать.Вообще забавно было каменты ваши просматривать.