Красота

[grihan]

Глубоководные рыбы, как правило, визуально не очень симпатишные. Глазами они тоже, как правило, не пользуются (видят флуоресцентные огоньки, но не очертания). Отсюда логичной выглядит гипотеза, что рыбкес енти стали такими уродинами просто потому что отбор уродства не отсеивал (сомнительно, что отбор отсеивал красоту - нафига?). Скорее всего речь о половом отборе (точнее об отсутствии его направленности на визуальную эстетичность). Отсюда вывод, что чуйство прекрасного появилось ещё у рыб. Наверное их тоже по образу и подобию создали гг.

Вот кстати новых симпатяг нашли.



Следствия:
- Чем дольше вид глубоководен, тем он будет уродливее
- Ближайшие неглубоководные родственники - красивее
- Функции, которые придают уродливые очертания, могут быть в принципе достигнуты без потери эстетики (найти соответствующие примеры в природе)
- Ещё примеры в комментариях

Ещё красот:

Comments

[messala.livejournal.com]

А что в их особом зрении? Они видят друг друга белокурыми красав[и]цами с кубиками на прессе, которые нам не видны?

[grihanm.livejournal.com]

Зрение членистоногих называют мозаичным: изображение предмета складывается из отдельных частичных изображений.

А почему вы не можете сами погуглить? Мне это кажется неуважением к собеседнику.

[messala.livejournal.com]

А мне неуважением к собеседнику кажется невнимательное чтение его комментов. Какое отношение "мозаичное зрение", да и вообще какое бы то ни было зрение имеет к обсуждаемому вопросу? Как это объясняет что-нибудь?

[grihanm.livejournal.com]

Когда предмет видится иначе, то и его красота будет оцениваться иначе. Если бы вы были дальтоником и видели всё чёрно белым, красочные узоры не вызывали бы в вас чувства красоты подобно тому какое они вызывают у недальтоника.

[grihanm.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=tHlYf2jWs3Q
41:30-ая минута