По моему это в основном нагромождение чуши, как в основном пункте, так и в дополнительных аргументах: так, евреи это не религия а нация. По вторичным пунктам - 1. "Absent Palestinian terrorism and Muslim anti-Semitism, we could be talking about a “one-state solution,” and the settlements would be moot". Нет, мы не хотим единого государства по целому ряду иных, более существенных причин.
2. "it / Israel / can stop building settlements on contested land". Тоже чепуха.
Но и про нацию (культурную общность) в тексте есть.
Нет.
Though I just said that I don’t think Israel should exist as a Jewish state, the justification for such a state is rather easy to find. We need look no further than the fact that the rest of the world has shown itself eager to murder the Jews at almost every opportunity. So, if there were going to be a state organized around protecting members of a single religion, it certainly should be a Jewish state. Now, friends of Israel might consider this a rather tepid defense, but it’s the strongest one I’ve got. I think the idea of a religious state is ultimately untenable
Не важно и не интересно. Hо это так и с этим надо жыть. И на иврите тоже.
есть
Israel is actually less religious than the U.S., and its constitution guarantees freedom of religion. Israel is not a theocracy, and one could easily argue that its Jewish identity is more cultural than religious.
Не важно и не интересно. Hо это так и с этим надо жыть. И на иврите тоже.
Это ограничение не языка, а мышления. Если человек полагает евреев религиозной общиной, то и слова он использует соответственно.
Israel is actually less religious than the U.S., and its constitution guarantees freedom of religion. Israel is not a theocracy, and one could easily argue that its Jewish identity is more cultural than religious.
В Израиле нет конституции, а культурная общность еще не создает политической нации.
Не факт на самом деле. Скорее, культура и мифология могут поставлять образы в переинтерпретацию которых можно оформлять вполне актуальные идеи. Первым примером который приходит мне в голову это, собственно, сионисткая революция - до определенного момента никому в голову не могло прийти рассматривать античную еврейскую историю как историю политическую - для иудеев рассеяния это была очень масштабная нравоучительная притча.
Есть ещё один пример - мормоны со своим Дезаретом. У них с государством не вышло правда, хотя пытались. А есть там и такие, которые до сих пор мечтают.
Нет, нисколько не препятствовала. А кроме ассимиляционизма, был и есть автономизм - и то и другое Вы можете наблюдать в Канаде quantum satis.
В голову людям не залезешь, конечно, но разница между автномистом и националистом диаспоры заключается в том что автономист считает себя в первую очередь гражданином своего государства, а во вторую очередь - частью некой расплывчатой культурной общности, функционально схожей с толкиенизмом или принадлежностью к иным фендомам. Националист же диаспоры считает себя членом политического коллектива, по всяким обстоятельствам проживающим вне своего государства. Например, если некта с ирландскими корнями проживающий в США вспоминает об Ирландии только на день Св. Патрика, это одно; а если он вовлечен в ирландские обстоятельства и, к примеру, жертвует на ИРА, немного другое.
Жертвование на Израиль в еврейских комьюнитях в Канаде и штатах имеет довольно массивные масштабы. Глобальных цифр у меня в голове нет, но количество рекламы зашкаливает, и на переодических акциях, которые запомнились, цифры были шестизначные.
Тоже верно. Но вот Вам сегодняшняя израильская коллизия: организация Бацелем решила купить рекламное время на радио с тем что бы зачитывать списки погибших в Газе детей. Израильское управление радиовещания запретило эту акцию, Бацелем собиратся подать на управление в Верховный Суд, исход иска не вполне очевиден. Вот Вам и неявная конституция, гарантирующая якобы свободу слова.
Это не вопрос креативности, а вопрос свободы слова и широты правовых гарантий "неписанной конституции". Как мне кажется, свобода слова не вполне совместима с существованием Управления по Радиовещанию, обладающего цензорскими полномочиями.
С одной стороны мне тяжело с вами не согласиться, но с другой как-то совсем-совсем-совсем без цензуры в ограниченном медиа пространстве, каковым является ивритоязычное, стремновато. Как соблюсти баланс между разумной цензурой и неразумной мне неведомо, да-с.
no subject
Date: 2014-07-28 04:24 pm (UTC)надо перевести на русский и троллить сами знаете кого)
no subject
Date: 2014-07-28 05:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 05:42 pm (UTC)1. "Absent Palestinian terrorism and Muslim anti-Semitism, we could be talking about a “one-state solution,” and the settlements would be moot". Нет, мы не хотим единого государства по целому ряду иных, более существенных причин.
2. "it / Israel / can stop building settlements on contested land". Тоже чепуха.
no subject
Date: 2014-07-28 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 06:00 pm (UTC)Не важно и не интересно.
Но и про нацию (культурную общность) в тексте есть.
Нет.
Though I just said that I don’t think Israel should exist as a Jewish state, the justification for such a state is rather easy to find. We need look no further than the fact that the rest of the world has shown itself eager to murder the Jews at almost every opportunity. So, if there were going to be a state organized around protecting members of a single religion, it certainly should be a Jewish state. Now, friends of Israel might consider this a rather tepid defense, but it’s the strongest one I’ve got. I think the idea of a religious state is ultimately untenable
no subject
Date: 2014-07-28 06:03 pm (UTC)есть
Israel is actually less religious than the U.S., and its constitution guarantees freedom of religion. Israel is not a theocracy, and one could easily argue that its Jewish identity is more cultural than religious.
no subject
Date: 2014-07-28 06:05 pm (UTC)Это ограничение не языка, а мышления. Если человек полагает евреев религиозной общиной, то и слова он использует соответственно.
Israel is actually less religious than the U.S., and its constitution guarantees freedom of religion. Israel is not a theocracy, and one could easily argue that its Jewish identity is more cultural than religious.
В Израиле нет конституции, а культурная общность еще не создает политической нации.
no subject
Date: 2014-07-28 06:11 pm (UTC)Так полагает почти любой англоязычный человек. Поверьте, я общался с очень многими в том числе умными людьми из их числа и исключений не встречал.
нет конституции
Это небольшая ошибка. По сути всё так.
культурная общность еще не создает политической нации.
Разве?
no subject
Date: 2014-07-28 06:13 pm (UTC)Я им очень сочувствую.
Разве?
Да. Толкиенисты обладают культурной общности, но нации не образуют.
no subject
Date: 2014-07-28 06:15 pm (UTC)Я же не утверждаю, что любую культурную общность можно приравнять к нации.
no subject
Date: 2014-07-28 06:18 pm (UTC)Отрицание реальности, пусть даже в незначительном вопросе, вызывает сочувствие. Должно вызывать.
Я же не утверждаю, что любую культурную общность можно приравнять к нации.
Утверждение что не всякая культурная общность образует нацию как раз и означает что культурная общность не является достаточным признаком нации.
no subject
Date: 2014-07-28 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 02:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 03:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 03:33 am (UTC)Оченно сомневаюсь.
no subject
Date: 2014-07-29 03:54 am (UTC)Есть ещё один пример - мормоны со своим Дезаретом. У них с государством не вышло правда, хотя пытались. А есть там и такие, которые до сих пор мечтают.
no subject
Date: 2014-07-29 03:57 am (UTC)Как Вам, вероятно, известно, общая культура с мифологией нисколько не препятствовала ни ассимиляции, ни ассимиляционистам.
no subject
Date: 2014-07-29 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 04:15 am (UTC)В голову людям не залезешь, конечно, но разница между автномистом и националистом диаспоры заключается в том что автономист считает себя в первую очередь гражданином своего государства, а во вторую очередь - частью некой расплывчатой культурной общности, функционально схожей с толкиенизмом или принадлежностью к иным фендомам. Националист же диаспоры считает себя членом политического коллектива, по всяким обстоятельствам проживающим вне своего государства. Например, если некта с ирландскими корнями проживающий в США вспоминает об Ирландии только на день Св. Патрика, это одно; а если он вовлечен в ирландские обстоятельства и, к примеру, жертвует на ИРА, немного другое.
no subject
Date: 2014-07-29 04:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-01-09 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 03:51 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 03:56 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 04:04 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 04:09 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 04:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 04:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 04:28 am (UTC)Два вопроса:
1. Почему?
2. Какая у медийного пространства метрика?
no subject
Date: 2014-07-29 02:35 pm (UTC)