Класси-фекация
Jul. 28th, 2014 12:06 amЕсть которые за Украину и за Израиль,
Есть которые за Россию и за Израиль
Есть которые за Россию и за Хамас
Есть которые за Украину иза Хамас не очень за Израиль
Пофигистов настоящих или мнимых и людей в белых фраках (которые якобы против всех) не рассматриваем.
К первым и третьим вопросов нет (мне кажется таких большинство)
Вторые хотя и вызывают некоторое удивление, но понятно откуда они взялись. Там несколько типажей, о них можно в комментах.
Четвёртых интереснее обсудить. В первую очередь те из них, что попроще, конечно любят считать трупы. Израиль типа больше убил, При этом сколько погибло на ЮВ Украины они как правило не знают и Боинг как часть сопутствующего ущерба не учитывают.
Но самый интересный аргумент такой: когда (и если) победит Украинская армия, захваченные и зачищенные от колорадов территории станут Украиной и сразу наступят мир дружба и жевачка. И напротив, даже если Цахал победит (хотя таких целей вобщем-то не стоит) жители территорий как были в жопе, так и останутся в жопе. Может даже и в ещё более глубокой. Следовательно, Украинская армия имеет большее моральное право устраивать перепиздь населения, потому что старается для его будущего блага. Израиль же такого права якобы не имеет (или имеет в меньшей степени), ибо благо населения Газы в списке приоритетов на первых местах не стоит.
На первый взгляд стройно. Однако, в такой формулировке умалчиваются причины войны. Цели войны в Газе - прекратить агрессию Хамаса. Другими словами, считающие позицию Израиля аморальнее позиции Украины - считают аморальным противиться агрессии, но не видят проблемы с применением насилия для загона в светлое будущее.*
* Я не считаю, что цель Украины насильный загон в светлое будущее, и расцениваю ту войну в первую очередь как сопротивление агрессивному вторжению России.
Есть которые за Россию и за Израиль
Есть которые за Россию и за Хамас
Есть которые за Украину и
Пофигистов настоящих или мнимых и людей в белых фраках (которые якобы против всех) не рассматриваем.
К первым и третьим вопросов нет (мне кажется таких большинство)
Вторые хотя и вызывают некоторое удивление, но понятно откуда они взялись. Там несколько типажей, о них можно в комментах.
Четвёртых интереснее обсудить. В первую очередь те из них, что попроще, конечно любят считать трупы. Израиль типа больше убил, При этом сколько погибло на ЮВ Украины они как правило не знают и Боинг как часть сопутствующего ущерба не учитывают.
Но самый интересный аргумент такой: когда (и если) победит Украинская армия, захваченные и зачищенные от колорадов территории станут Украиной и сразу наступят мир дружба и жевачка. И напротив, даже если Цахал победит (хотя таких целей вобщем-то не стоит) жители территорий как были в жопе, так и останутся в жопе. Может даже и в ещё более глубокой. Следовательно, Украинская армия имеет большее моральное право устраивать перепиздь населения, потому что старается для его будущего блага. Израиль же такого права якобы не имеет (или имеет в меньшей степени), ибо благо населения Газы в списке приоритетов на первых местах не стоит.
На первый взгляд стройно. Однако, в такой формулировке умалчиваются причины войны. Цели войны в Газе - прекратить агрессию Хамаса. Другими словами, считающие позицию Израиля аморальнее позиции Украины - считают аморальным противиться агрессии, но не видят проблемы с применением насилия для загона в светлое будущее.*
* Я не считаю, что цель Украины насильный загон в светлое будущее, и расцениваю ту войну в первую очередь как сопротивление агрессивному вторжению России.
no subject
Date: 2014-07-28 03:16 pm (UTC)"две стороны искренне считают некую территорию исконно своей"
Это тоже совершенно упрощённый взгляд. Палестинская сторона считает (как Хамас так и в более мягком варианте Фатх). Ho большинство правительства Израиля не считает всю землю Израиля и уж тем более спорные (или оккупированные - как угодно) территории бескомпромиссно еврейскими.
no subject
Date: 2014-07-28 03:33 pm (UTC)"Ho большинство правительства Израиля не считает всю землю Израиля и уж тем более спорные (или оккупированные - как угодно) территории бескомпромиссно еврейскими."
Странное утверждение, особенно если учесть, что при соблюдении демократических правил в момент создания Израиль автоматически стал бы арабским - просто по составу населения.
no subject
Date: 2014-07-28 07:07 pm (UTC)Ах да и ещё: "в Израиле любят своих местных арабов. Прежде всего потому, что они тут миролюбивые и зачастую умные, а не потому что арабы". ггг
no subject
Date: 2014-07-28 10:29 pm (UTC)Это не столько упрёк, сколько недоумение - ну неужели вы не понимаете истоки конфликта? Будь я израильтянином, то, конечно, поддерживал бы ЦАХАЛ, но в то же время постоянно задавался бы вопросом - а почему, собственно, несмотря на всю эффективность израильской армии, мир так и не достигнут? И нет ли какой-нибудь альтернативы?
Ну а как сторонний наблюдатель, могу лишь констатировать тот факт, что Израиль приятнее лишь в плане методов ведения войны. Но по самой природе конфликта я не могу принять сторону кого-то одного. И даже более того, главными виновниками считаю европейских антисемитов начала 20 века (в том числе украинских), но, к сожалению, дедушка Гитлер слишком поздно преподал им свой урок.
no subject
Date: 2014-07-28 10:38 pm (UTC)Мир на ближнем востоке не достигнут практически нигде кроме залитых нефтебаксами нескольких королевств. Так что не уверен что какие-то особые претензии именно к Израилю обоснованны.
no subject
Date: 2014-07-28 10:48 pm (UTC)Но на признание заслуг стоит рассчитывать только спустя несколько лет после реального достижения этого самого мира.
no subject
Date: 2014-07-28 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-28 10:41 pm (UTC)У человека родня в Севастополе.
no subject
Date: 2014-07-28 10:43 pm (UTC)no subject
Date: 2014-07-29 04:30 am (UTC)