Класси-фекация

[grihan]

Есть которые за Украину и за Израиль,
Есть которые за Россию и за Израиль
Есть которые за Россию и за Хамас
Есть которые за Украину и за Хамас не очень за Израиль
Пофигистов настоящих или мнимых и людей в белых фраках (которые якобы против всех) не рассматриваем.

К первым и третьим вопросов нет (мне кажется таких большинство)
Вторые хотя и вызывают некоторое удивление, но понятно откуда они взялись. Там несколько типажей, о них можно в комментах.

Четвёртых интереснее обсудить. В первую очередь те из них, что попроще, конечно любят считать трупы. Израиль типа больше убил, При этом сколько погибло на ЮВ Украины они как правило не знают и Боинг как часть сопутствующего ущерба не учитывают.

Но самый интересный аргумент такой: когда (и если) победит Украинская армия, захваченные и зачищенные от колорадов территории станут Украиной и сразу наступят мир дружба и жевачка. И напротив, даже если Цахал победит (хотя таких целей вобщем-то не стоит) жители территорий как были в жопе, так и останутся в жопе. Может даже и в ещё более глубокой. Следовательно, Украинская армия имеет большее моральное право устраивать перепиздь населения, потому что старается для его будущего блага. Израиль же такого права якобы не имеет (или имеет в меньшей степени), ибо благо населения Газы в списке приоритетов на первых местах не стоит.

На первый взгляд стройно. Однако, в такой формулировке умалчиваются причины войны. Цели войны в Газе - прекратить агрессию Хамаса. Другими словами, считающие позицию Израиля аморальнее позиции Украины - считают аморальным противиться агрессии, но не видят проблемы с применением насилия для загона в светлое будущее.*

* Я не считаю, что цель Украины насильный загон в светлое будущее, и расцениваю ту войну в первую очередь как сопротивление агрессивному вторжению России.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

эти истории самые интересные ин май хамбл опинион.

Но речь сейчас не о них. Люди разумные и мыслящие, к коим я тн отношу, встретив противоречие, пытаются его решить. Возможно причиной возникновения противоречия является внутренний античтототам, но мне интересно тут именно само это решение.

[profi.livejournal.com]

А если он не видит этого противоречия? Как дальтоники не различают красный и зеленый. Очень часто бывает, что проанализировать эту самую "внутреннюю историю" и ее последствия люди сами не способны. А психоаналитиков боятся.

[grihanm.livejournal.com]

Видят, и пытаются решить. Тем и интересны.

[profi.livejournal.com]

Не уверен, что видят. Пытаются решить только когда их кто-то в это мордой сует. И то весьма поверхностно. Вот как поциэнт тут, в ветке, ниже.

[grihanm.livejournal.com]

Собственно этот пост написан в результате ознакомления с вариантами таких решений. Они небезинтиресны. А поциенты в любой группе встречаются. :)

[profi.livejournal.com]

http://profi.livejournal.com/626133.html?thread=10404565#t10404565

[grihanm.livejournal.com]

Канеман пишет, что двойные стандарты - неотъемлимая часть человеческой психики. Чтобы их заметить и побороть нужны очень сильные ментальные усилия, многим (большинству) недоступные.

[profi.livejournal.com]

С этим я не спорю. Но эта неотъемлимая часть, в отличие от обычной подлости или проплаченности (а в этом я поциэнтов не подозреваю), проявляется в определенных обстоятельствах. А именно - в ситуациях явного когнитивного диссонанса, разрыва шаблона. Противостоять этому трудно, но - можно. Наблюдать людей, искренне распространяющих двойные стандарты, жалко и, чаще всего, противно.