2. Гомеопатия возможно работает из-за неудачного разбавления неких активных веществ, или биополимеров из воздуха и (3) вообще гораздо более понятна, чем аспирин.
Рому мне так просто поддеть захотелось, по совокупности, думаю он не сильно обиделся. Хотя поддел я его за дело, потому как плести там он начал какую-то уж полную мутную отсебятину.
Шкроби меня бесит уже давно. И то что он написал в оправдание гомеопатии не менее феерично, чем сама гомеопатия. Если гомеопатию кто-то попытается запретить - я буду её защищать. Причин защищать гомеопатию сегодня - не вижу никаких.
ты не понял!!! ему не нужно оправдывать гомеопатию. он мне в частном разговоре где-то в тредах сам сказал что не верит в ее эффективность. ему нужно было подразнить гусей. ему это хорошо удалось.
дело не в том что он религиозный человек а гуси атеисты. дело в том что он по натуре - скептик и "деконструктор", и зашоренные мозги братьев-ученых он любит расправлять поболезненнее.
то что он написал - феерично но непроверяемо. как и гомеопатия.
Действительно, так это я не понял. Деконструкция это хорошо, я и сам люблю. Правда деконструкцию тоже не мешает основывать на глубоком понимании темы. К сожалению у шкроби это далеко не всегда так.
Я полистал его статьи. Он специалист в довольно узкой теме. И тут можно опять процитировать книжку которую читаю "непонимание пределов собственных профессиональных умений – одна из причин излишней самоуверенности экспертов." Я уже не один раз ловил его на (вполне простительном) незнании определённых тем, вежливо указал на ошибки, за что был почти сразу забанен.
И меня, если честно, не сильно напрягает, когда непрофессионалы о чём-то рассуждают, если они не делают это слишком уж высокомерно и не порят уж слишком откровенную чепуху. Если же чепуху, пусть даже не слишком откровенную, говорит человек с репутацией или ореолом профессионала в чём-то там - это во много раз хуже.
Нпример, фраза "гомеопатия не работает" - не является чепухой, а фразы "вода структурируется" или "лечебные молекулы прилетают в воду из воздуха" - являются.
Гриш они все три одинаковы - вопрос кто их проговаривает. я тебе говорила мне умный парень вещал про память воды - а там в анамнезе физтех, черноголовка, академгородок, два доктората два постдока, профессорство - т.е. я слушала. ничего нахуй не поняла но слушала.
Шкроби как все мы не безгрешен. но.. я его проколы оценить не могу, мне моего образования не хватает. элементарно.
если ты можешь и оценил - исполать тебе. но я не смогу ваш спор оценить, понимаешь? я уважаю и тебя и его равно. но его мнение о гомео - которой он не доверяет - мне кажется ближе к моему чем твое. его мнение ты видел.
"вопрос кто их проговаривает" Соверешенно согласен. Если сомнительную фразу проговаривает неизвестно кто - ну и пусть. А если кто-то из физтеха или с хиршем до потолка - тогда ой.
а я наоборот!!! если неизвестно кто то пусть заткнуться. а химфаки и первомеды и прочие физтехи должн понимать что наука имеет много гитик но ограничена..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-05-31 02:38 pm (UTC)Шкроби меня бесит уже давно. И то что он написал в оправдание гомеопатии не менее феерично, чем сама гомеопатия. Если гомеопатию кто-то попытается запретить - я буду её защищать. Причин защищать гомеопатию сегодня - не вижу никаких.
no subject
Date: 2014-05-31 02:49 pm (UTC)дело не в том что он религиозный человек а гуси атеисты. дело в том что он по натуре - скептик и "деконструктор", и зашоренные мозги братьев-ученых он любит расправлять поболезненнее.
то что он написал - феерично но непроверяемо. как и гомеопатия.
дикси!
no subject
Date: 2014-05-31 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-31 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-31 10:42 pm (UTC)И меня, если честно, не сильно напрягает, когда непрофессионалы о чём-то рассуждают, если они не делают это слишком уж высокомерно и не порят уж слишком откровенную чепуху. Если же чепуху, пусть даже не слишком откровенную, говорит человек с репутацией или ореолом профессионала в чём-то там - это во много раз хуже.
Нпример, фраза "гомеопатия не работает" - не является чепухой, а фразы "вода структурируется" или "лечебные молекулы прилетают в воду из воздуха" - являются.
no subject
Date: 2014-05-31 10:48 pm (UTC)Шкроби как все мы не безгрешен. но.. я его проколы оценить не могу, мне моего образования не хватает. элементарно.
если ты можешь и оценил - исполать тебе. но я не смогу ваш спор оценить, понимаешь? я уважаю и тебя и его равно. но его мнение о гомео - которой он не доверяет - мне кажется ближе к моему чем твое. его мнение ты видел.
no subject
Date: 2014-05-31 10:57 pm (UTC)Соверешенно согласен. Если сомнительную фразу проговаривает неизвестно кто - ну и пусть. А если кто-то из физтеха или с хиршем до потолка - тогда ой.
no subject
Date: 2014-05-31 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-31 11:27 pm (UTC)no subject
Date: 2014-06-25 11:20 am (UTC)