2. Гомеопатия возможно работает из-за неудачного разбавления неких активных веществ, или биополимеров из воздуха и (3) вообще гораздо более понятна, чем аспирин.
Я полистал его статьи. Он специалист в довольно узкой теме. И тут можно опять процитировать книжку которую читаю "непонимание пределов собственных профессиональных умений – одна из причин излишней самоуверенности экспертов." Я уже не один раз ловил его на (вполне простительном) незнании определённых тем, вежливо указал на ошибки, за что был почти сразу забанен.
И меня, если честно, не сильно напрягает, когда непрофессионалы о чём-то рассуждают, если они не делают это слишком уж высокомерно и не порят уж слишком откровенную чепуху. Если же чепуху, пусть даже не слишком откровенную, говорит человек с репутацией или ореолом профессионала в чём-то там - это во много раз хуже.
Нпример, фраза "гомеопатия не работает" - не является чепухой, а фразы "вода структурируется" или "лечебные молекулы прилетают в воду из воздуха" - являются.
Гриш они все три одинаковы - вопрос кто их проговаривает. я тебе говорила мне умный парень вещал про память воды - а там в анамнезе физтех, черноголовка, академгородок, два доктората два постдока, профессорство - т.е. я слушала. ничего нахуй не поняла но слушала.
Шкроби как все мы не безгрешен. но.. я его проколы оценить не могу, мне моего образования не хватает. элементарно.
если ты можешь и оценил - исполать тебе. но я не смогу ваш спор оценить, понимаешь? я уважаю и тебя и его равно. но его мнение о гомео - которой он не доверяет - мне кажется ближе к моему чем твое. его мнение ты видел.
"вопрос кто их проговаривает" Соверешенно согласен. Если сомнительную фразу проговаривает неизвестно кто - ну и пусть. А если кто-то из физтеха или с хиршем до потолка - тогда ой.
а я наоборот!!! если неизвестно кто то пусть заткнуться. а химфаки и первомеды и прочие физтехи должн понимать что наука имеет много гитик но ограничена..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2014-05-31 10:42 pm (UTC)И меня, если честно, не сильно напрягает, когда непрофессионалы о чём-то рассуждают, если они не делают это слишком уж высокомерно и не порят уж слишком откровенную чепуху. Если же чепуху, пусть даже не слишком откровенную, говорит человек с репутацией или ореолом профессионала в чём-то там - это во много раз хуже.
Нпример, фраза "гомеопатия не работает" - не является чепухой, а фразы "вода структурируется" или "лечебные молекулы прилетают в воду из воздуха" - являются.
no subject
Date: 2014-05-31 10:48 pm (UTC)Шкроби как все мы не безгрешен. но.. я его проколы оценить не могу, мне моего образования не хватает. элементарно.
если ты можешь и оценил - исполать тебе. но я не смогу ваш спор оценить, понимаешь? я уважаю и тебя и его равно. но его мнение о гомео - которой он не доверяет - мне кажется ближе к моему чем твое. его мнение ты видел.
no subject
Date: 2014-05-31 10:57 pm (UTC)Соверешенно согласен. Если сомнительную фразу проговаривает неизвестно кто - ну и пусть. А если кто-то из физтеха или с хиршем до потолка - тогда ой.
no subject
Date: 2014-05-31 11:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-31 11:27 pm (UTC)