Интересное про непатентабильные химикаты

[grihan]

Сегодня столкнулся на одной вечеринке с одним мужиком, который поведал интересную концепцию, о которой до сих пор не задумывался но которая звучит очень логично. Настолько логично и просто, что дух захватывает.

Вы никогда не задумывались, почему все новые лекарства имеют жуть какие забубённые химические формулы? Правильно - для того, чтоб их можно было запатентовать и получать профит Н лет (Н кажется примерно равно 30 20).

А что если найдётся какое-нибудь простое вещество, настолько простое, что непатентабельное, но которым можно реально лечить, ну скажем, рак? Пусть не самый сложный рак - а простенький какой. Да и вообще не рак, чё уже там, пусть грипп. А ведь ничего и не будет! Фармацевтической фирме для выведения нового лекарства на рынок надо вложить туеву хучу миллионов на проверки, перепроверки, маркетинг и опять проверки. Если вещество нельзя запатентовать и впоследствии с него заработать - так никто не будет вкладываться в его тестирование вообще. А если кто-нибудь вздумает его продавать напрямую - его ФДА хлопс - и по кумполу.

Мужик дал мне ссылку на свою страничку, на которой он взывает к Канэдиан кансер сосаети по поводу одного такого вещества - дихлоруксусной кислоты (слегка модифицированный уксус короче). Я не проверял пока детали и публикации по теме - но вроде не фуфло (да и мужик - с довольно крутым говернментал джобом - вовсе не выглядит как пропагандист фуфла и никакого профита с этого не имеет). Эниуэй - пища для размышлений имхо вполне годная.

Upd. Скорее всего мужик фрик. Но общая идея всё равно интересная.

Comments

[pharmazevt.livejournal.com]

Pubmed дает две статьи об испытаниях дихлорацетата (в комбинации) на ксенографтах и сингенных перевиваемых опухолях у мышей, обе вышли в 2013 г., более того, в 2013 г. вышел отчет о первой фазе клинических испытаний дихлорацетата при рецидивах глиомы. Все кошерно и научно: понятен механизм дейстия, понятны истоки селективности в отношении опухолевых клеток и понятно, с какими препаратами его стоит сочетать.
Просто дихлорацетату не повезло: пиар-оффис некоего универтитета вбросил новость с большим сиянием, чем она заслуживала,, а журнализды в сми общего пользования погнали волну про то, как за копейки можно исцелить рак.

[lizasdad.livejournal.com]

Я не видел этих работ. Но, тем более все идёт туда, куда должно идти, несмотря не то, что для DCA м.б. трудно запатентовать молекулу.
А по поводу лечить за копейки...
Пару лет назад я заболел в Австрии. Пришлось в сельской частной аптеке купить упаковку парацетамола (немецкий,Ratiopharm), 20 таблеток. Угадайте, сколько стоил?
Ответ: 1.20 (один евро 20 центов).
Сколько стоит Акамол Тевы в Израиле знаете? Да, и ещё, уже тогда Ratiopharm входил в концерн Тева.