Мысленный эксперимент: Особенный Снежный Человек

[grihan]

Чайник Рассела - не является научным объектом, потому что в его определении оговорено, что его никак невозможно обнаружить. Напротив, Снежный Человек (СЧ) - таким объектом является, потому что его обнаружить теоретически возможно.

А теперь немного усложним задачу про СЧ. Наш новый СЧ (НСЧ) обладает удивительной способностью - становиться невидимым. При этом он становится невидимым (недетектируемым) автоматически, за секунду до попадания в поле зрения стороннего наблюдателя или аппарата управляемого наблюдателем. Эдакий квантовый эффект. Мы находим его следы на снегу, какие-то другие следы прибывания, но самого НСЧ увидеть не в состоянии. Поэтому НСЧ (как и простого СЧ) бритвой Оккама отсекаем, а следы относим к другим ранее известным явлениям - медведь, приколисты. Такой НСЧ ничем принципиальным от Чайника Рассела не отличается.

А теперь давайте предположим, что этот наш НСЧ - он Особенный НСЧ, и может усилием воли этот механизм недетектируемости отключить. В таком случае - он научный объект.

Теперь внимание, вопрос. Является-ли Бог, если он есть, таким Особенным Новым Снежным Человеком? Может-ли Он усилием воли открыться наблюдателю?

Comments

[haritonoff.livejournal.com]

Точнее, повторное сотворение вселенной уничтожит старую вселенную вместе с "детектором".

А посох и вино - это творили люди именем бога (читай - те же следы снежного человека, но не сам снежный человек).

То есть в приведенных примерах Бог либо не является, либо не детектируется )

[grihanm.livejournal.com]

являлся, и не раз. Почитайте - там голос с неба, и из куста горящего итд. Меня собственно и посыльный пророк или ангел устроит с весточкой.

[haritonoff.livejournal.com]

Так вот именно - то голос, то куст. Волшебник страны Оз, помнится, то же самое вытворял с Дороти и ее друзьями во время аудиенций. Но это был не Оз, а Оз как таковой оказался плюгавым мужичонкой за шторкой.

[grihanm.livejournal.com]

Ну вот - Оза вывели на чистую воду. Но пока не вывели - именно Великость и Ужасность Оза были рабочей гипотезой.

[haritonoff.livejournal.com]

Но вопрос был, кажется, не о рабочей гипотезе? С ней-то все понятно вроде.

[grihanm.livejournal.com]

Не всем :)

[haritonoff.livejournal.com]

С великостью и ужасностью Оза все понятно - в Изумрудном городе еще было живо поколение, которое видело Оза как такового. То есть понятно, ЧЬИМИ проявлениями были все фокусы.

А ЧЬЕ проявление - голос с неба или ангел с весточкой? Может его сатана послал или сумасшедший ученый?

[grihanm.livejournal.com]

Пока не доказано обратное - я бы предположил что это именно бог. Если он таковым назвался.