Мысленный эксперимент: Особенный Снежный Человек

[grihan]

Чайник Рассела - не является научным объектом, потому что в его определении оговорено, что его никак невозможно обнаружить. Напротив, Снежный Человек (СЧ) - таким объектом является, потому что его обнаружить теоретически возможно.

А теперь немного усложним задачу про СЧ. Наш новый СЧ (НСЧ) обладает удивительной способностью - становиться невидимым. При этом он становится невидимым (недетектируемым) автоматически, за секунду до попадания в поле зрения стороннего наблюдателя или аппарата управляемого наблюдателем. Эдакий квантовый эффект. Мы находим его следы на снегу, какие-то другие следы прибывания, но самого НСЧ увидеть не в состоянии. Поэтому НСЧ (как и простого СЧ) бритвой Оккама отсекаем, а следы относим к другим ранее известным явлениям - медведь, приколисты. Такой НСЧ ничем принципиальным от Чайника Рассела не отличается.

А теперь давайте предположим, что этот наш НСЧ - он Особенный НСЧ, и может усилием воли этот механизм недетектируемости отключить. В таком случае - он научный объект.

Теперь внимание, вопрос. Является-ли Бог, если он есть, таким Особенным Новым Снежным Человеком? Может-ли Он усилием воли открыться наблюдателю?

Comments

[messala.livejournal.com]

Вы исходите из априорной предпосылки, что главное занятие Бога - прятаться.

Но вернемся лучше к простому НСЧ, а не к Особенному. Вы находите следы на снегу, которые нельзя приписать медведю. Приколисты? Тогда надо поймать приколистов. Разве это научный подход - "поскольку мы знаем, что СЧ не существует, то следы точно оставил не он, осталось подобрать им какое-нибудь объяснение и плюнуть на это дело"?

[freedom_of_sea.livejournal.com]

достаточно заснять появляющиеся следы на снегу ну и пальнуть чуть выше

[messala.livejournal.com]

Заснять появляющиеся следы? И кому это что докажет?

[grihanm.livejournal.com]

Не детектируемый он в риал тайм - по определению :)

Но идею - одобряю

[lizasdad.livejournal.com]

Капкан. Мина-ловушка, магнитная морская мина, растяжка.
Но, главное - приманка, надо знать, что ОН любит. Наш, например на колбасу не пойдет, скорее на рыбу...

[grihanm.livejournal.com]

На живца!

[grihanm.livejournal.com]

На занятие, а особенность, свойство.

Поймаем приколистов - дело времени. Но они - не новая сущность, а потому более логичная гипотеза.