(no subject)

[grihan]

Если кто-то пропустил, замечательная история, связанная с распильщиком иудейским миссионером Пинхасом
http://asena.livejournal.com/584130.html
http://asena.livejournal.com/588639.html
http://asena.livejournal.com/588485.html

Про которую я частично писал тут
http://grihanm.livejournal.com/374989.html
http://grihanm.livejournal.com/349376.html

Comments

[grihanm.livejournal.com]

П. именно это и утверждал. Выдавал статью в мелком журнальчике, опубликованную вдобавок грязноватым способом, за важнейшее достижение биологии нового времени; говорил, что это статья подтверждает сотворение и опроверает "Дарвинизм"; говорил, что у "Дарвинизма" множество нерешённых проблем (он их перечислял, почти все высосаны из пальца). Порол чепуху в области, в которой он совершенно некомпетентен (если я что-то напутал или умолчал, пусть asena как свидетель, меня поправит).

А уж его реакция в изрусе (которое вообще-то СМИ) - это вообще нечто феерически-параноидальное.

Если я на лекции химии расскажу, что законы самосборки опровергают Библейское творение и подтверждают атеизм - и какой-то верующий студент пожалуется на меня декану или ректору - он будет полностью в своём праве. (при том что я таки думаю, что да в какой-то мере опровергают и да подтверждают :))

[solomon2.livejournal.com]

Если вы начнете говорить за атеизм в лекции по химии - это будет просто отклонение от темы. Тут и неверующему студенту впору бы пожаловаться. Но лекция-то П. и посвящена была взаимоотношению науки и религии! Не интересно - не слушай, не согласен - спорь, но не пытайся заткнуть рот оппоненту административными методами.

[grihanm.livejournal.com]

Во первых - нет, это не отклонение от темы, говорить что самосборка молекул в объект опровергает сотворение объекта внешними силами (по бритве Оккама)
Во вторых - даже на лекции про науку и религию - врать нельзя. Как изложение своего мнения в бложиках или в кругу единомышленников кто угодно может говорить всё что угодно. На лекции перед студентами (даже из сохнутовской программы) в университете (даже Ариэльском) - нет.

[solomon2.livejournal.com]

внешние силы могут собрать самособирающиеся молекулы в одном месте в нужной пропорции и таким образом сотворить объект

врать нельзя, но несколько тенденциозное изложение некоторой спорной точки зрения нельзя огульно классифицировать как вранье

[grihanm.livejournal.com]

Во-первых, самовозникновение самособирающихся молекул также имеет неплохую теоретическую базу. Во вторых, пропорции тут не слишком важны, так как помимо самосборки существует самовыборка (тоже известный феномен). Эрго: самосборка не может считаться сотворением даже в вашем описании. И вообще самосборка и сотворение - антонимы.

Тут не было тенденциозного изложения. Тут был именно что поток ерунды, неправды, высосанные из пальца примеры. Лектор конечно не знал, не знает и вероятно не желарт знать как всё на самом деле обстоит в топике о котором он осмелился рассуждать перед студентами - но это его не оправдывает, а пожалуй даже отягощает.

[http://users.livejournal.com/oboroten_/]

Интересно как из от слова "вранье" пришлось убегать и заканчивать все таким пшиком как "неправда, высосанные из пальца примеры".
Ай-я-яй, какой бесславный конец героического крестового похода!

[grihanm.livejournal.com]

Неправда и враньё это синонимы. Вы не знали?