(no subject)
Oct. 24th, 2013 11:39 amЕсли кто-то пропустил, замечательная история, связанная с распильщиком иудейским миссионером Пинхасом
http://asena.livejournal.com/584130.html
http://asena.livejournal.com/588639.html
http://asena.livejournal.com/588485.html
Про которую я частично писал тут
http://grihanm.livejournal.com/374989.html
http://grihanm.livejournal.com/349376.html
http://asena.livejournal.com/584130.html
http://asena.livejournal.com/588639.html
http://asena.livejournal.com/588485.html
Про которую я частично писал тут
http://grihanm.livejournal.com/374989.html
http://grihanm.livejournal.com/349376.html
no subject
Date: 2013-10-24 05:13 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 06:23 pm (UTC)А даже если и неправда всё - сам факт его работы в Ариельском Универе, да ещё на таких одиозных программах - это ж уже само по себе распил.
no subject
Date: 2013-10-24 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-24 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 02:55 am (UTC)Типичный кирувник.
no subject
Date: 2013-10-25 02:58 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 05:06 am (UTC)Очень прошу Грихана зайти.
http://zlata-gl.livejournal.com/11804.html
Насчет "распила" - выражение неоднозначное.
Мне неизвестно, кто финансирует зарубежные лекции Пинхаса.
я его прямо в процессе лекции попросил указать на исто
Date: 2013-10-25 05:06 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 05:27 am (UTC)Мне сей труд было предложено покритиковать (гыгыгы) аж 4 года назад.
http://yigal-s.livejournal.com/464654.html?thread=1621006
По-моему, это обычное фричество по большей части.
Чтоб быть фриком - не нужно быть не лжецом, ни даже религиозным )))
no subject
Date: 2013-10-25 06:15 am (UTC)Я сперва так поняла, что это перевод Полонского.
Но здесь http://machanaim.org/philosof/nauka-rel/evolution.htm нет имени Полонского.
Только Шерман.
Который (как я теперь поняла) нормально знает русский и САМ перевел свою статью.
При этом - в "уважаемом научном журнале" - одно, а на Маханаиме - другое.
Претензии - к Шерману, а не к Полонскому.
Если только файл не откорректирован позже.
Кстати, есть какая-то возможность найти дату последней коррекции файла в интернете ?
Видимо, открывая 2 статьи по ссылкам от Асены (в перекурах рабочего дня) - я их перепутала.
Если так, то можно предположить, что Шерман обманул Полонского, выдав "расширенный перевод" за статью, опубликованную в научном журнале.
no subject
Date: 2013-10-25 06:21 am (UTC)было клёво!!!
no subject
Date: 2013-10-25 06:21 am (UTC)Проверила последний абзац, про "интеллигентный дизайн".
По ссылкам Пинхаса - на английском языке его нет даже в копии на Маханаим.
Появляется на русском.
no subject
Date: 2013-10-25 06:24 am (UTC)Приглашаю.
no subject
Date: 2013-10-25 06:26 am (UTC)У меня по этой ссылке http://www.machanaim.org/philosof/nauka-rel/universal_genome.htm открывается англоязычная статья.
А вот и pdf: https://www.landesbioscience.com/journals/cc/shermanCC6-15.pdf
no subject
Date: 2013-10-25 06:32 am (UTC)Остается понять, чья это инициатива и знает ли об этом Пинхас.
no subject
Date: 2013-10-25 06:54 am (UTC)* чья это инициатива и знает ли об этом Пинхас.
лично я не считаю это принципиальным.
Для меня лично принципиальные моменты:
1. Публикация идей, весьма далеких от существующего консенсуса в виде популярной статьи, обращенной к малообразованным массам.
2. Использование подобных идей в учебном процессе (и опять же по сути, преподнесение их неспециалистам).
И то и другое, ИМХО, есть фричество НЕЗАВИСИМО от возможной правоты автора идей.
no subject
Date: 2013-10-25 11:24 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 11:28 am (UTC)А если деньги дают на промывку мозгов, то промывка не распил, а самое прямое использование по назначению.
no subject
Date: 2013-10-25 11:30 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 11:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 11:36 am (UTC)То что называлось у ОГенри
Великие пираты, да этакой наглости...
Просто не удержался, чтоб Вам не показать.
no subject
Date: 2013-10-25 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-25 11:39 am (UTC)"Распил" статья неправильная, а, скажем, "головотяпство со взломом" в самый раз.
Осуждение гарантировано.