Так вот, моё мнение о статье, предложенной Вами для улучшения моего образования, следующее:
1. В статье нет никаких признаков понимания общеизвестной фундаментальной реальности, а именно: что человеческое сознание представляет собой информационный процесс на биокомпьютере (мозге). 2. Авторы не понимают, что исследуют химию, электронику и теплообмен в компьютере, а не заложенные в операционную систему алгоритмы. Они не понимают разницы между "железом" и программным обеспечением. Вывод: авторы глухо заперты в рамках устаревшей концепции, оторваны от развития смежных областей знания, и их блестящие экспериментальные достижения напрочь обесцениваются одиозными выводами в духе вульгарного материализма позапрошлого века.
И да, я согласен - это одна работа из десятков или даже сотен того же уровня на близкие темы. Материалистично, да: блестящие эксперименты, полное убожество в интерпретации.
"человеческое сознание представляет собой информационный процесс на биокомпьютере (мозге)." Мало кому известно что именно представляет из себя человеческое сознание. Даже нет полной уверенности в его неиллюзорности.
"aвторы не понимают, что исследуют химию, электронику и теплообмен в компьютере" Нет, они исследуют не это. Вы уверены что прочитали статью по ссылке?
Я прочитал статью по ссылке. Авторы наблюдают за работой компьютера, у которого выгорела часть многоядерного процессора. (У подопытных повреждён определённый участок головного мозга.)
То, как они интерпретирую свои наблюдения, больше всего напоминает анекдот про мушиные органы слуха. (Исследователи командуют мухе "прыгай!" - она прыгает. Но если ей оторвать лапки - она перестаёт выполнять команду. Вывод: с потерей лап муха теряет слух.)
Я, например, знаком с молодым человеком, который родился с обширными кровоизлияниями в мозгу и потерял некоторые участки навсегда. Их функции легко перераспределились между другими. Также я знаком с девушкой, котрая в подростковом возрасте потеряла почти половину мозга (в теракте). Её личность за 10 лет практически восстановилась, хотя потерянные участки мозга восстановиться не могут. Высшая нервная деятельность явно отличается от чистой физиологии.
Ваш любимый Марков любит упоминать, что при обсуждении вопросов современной политики в мозгу активизируются те же структуры, которые 100000 лет назад отвечали за внутриплеменную кооперацию. Я могу со стопроцентной гарантией сказать, что если эти структуры удалить сразу после рождения, то их функции будут успешно выполнены другими структурами. А вот если младенца с абсолютно здоровым мозгом лишить человеческого общества лет на семь - он потом не сможет использовать ни эти структуры, и никакие другие для полноценного участия в политике.
Авторы путают врождённое и благоприобретённое. Понятия о добре и зле не только являются благоприобретёнными, но и легко теряются. То, насколько быстро и тотально нормальные цивилизованные люди теряют своё вчерашнее представление о добре и зле, как массово и охотно встают на четвереньки по любому поводу, при самом незначительном давлении извне - это важнейший признак того, что мораль не зашита в наше "железо", а загружается программно (культурно).
Биохимия мозга у нас у всех одинаковая, включая представителей таких культур, где собственноручно убить врага - доблесть и удовольствие, а потом съесть его печень - вообще экстаз.
Мы ещё недавно ходили толпой смотреть на казни. У нас были повреждены какие-то участки мозга, как у шести подопытных в статье?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: " Ваше мнение?"
Date: 2013-07-31 08:05 pm (UTC)1. В статье нет никаких признаков понимания общеизвестной фундаментальной реальности, а именно: что человеческое сознание представляет собой информационный процесс на биокомпьютере (мозге).
2. Авторы не понимают, что исследуют химию, электронику и теплообмен в компьютере, а не заложенные в операционную систему алгоритмы. Они не понимают разницы между "железом" и программным обеспечением.
Вывод: авторы глухо заперты в рамках устаревшей концепции, оторваны от развития смежных областей знания, и их блестящие экспериментальные достижения напрочь обесцениваются одиозными выводами в духе вульгарного материализма позапрошлого века.
И да, я согласен - это одна работа из десятков или даже сотен того же уровня на близкие темы. Материалистично, да: блестящие эксперименты, полное убожество в интерпретации.
Re: " Ваше мнение?"
Date: 2013-08-01 07:12 pm (UTC)Мало кому известно что именно представляет из себя человеческое сознание. Даже нет полной уверенности в его неиллюзорности.
"aвторы не понимают, что исследуют химию, электронику и теплообмен в компьютере"
Нет, они исследуют не это. Вы уверены что прочитали статью по ссылке?
Re: " Ваше мнение?"
Date: 2013-08-02 03:50 pm (UTC)Я прочитал статью по ссылке. Авторы наблюдают за работой компьютера, у которого выгорела часть многоядерного процессора. (У подопытных повреждён определённый участок головного мозга.)
То, как они интерпретирую свои наблюдения, больше всего напоминает анекдот про мушиные органы слуха. (Исследователи командуют мухе "прыгай!" - она прыгает. Но если ей оторвать лапки - она перестаёт выполнять команду. Вывод: с потерей лап муха теряет слух.)
Я, например, знаком с молодым человеком, который родился с обширными кровоизлияниями в мозгу и потерял некоторые участки навсегда. Их функции легко перераспределились между другими. Также я знаком с девушкой, котрая в подростковом возрасте потеряла почти половину мозга (в теракте). Её личность за 10 лет практически восстановилась, хотя потерянные участки мозга восстановиться не могут. Высшая нервная деятельность явно отличается от чистой физиологии.
Ваш любимый Марков любит упоминать, что при обсуждении вопросов современной политики в мозгу активизируются те же структуры, которые 100000 лет назад отвечали за внутриплеменную кооперацию. Я могу со стопроцентной гарантией сказать, что если эти структуры удалить сразу после рождения, то их функции будут успешно выполнены другими структурами. А вот если младенца с абсолютно здоровым мозгом лишить человеческого общества лет на семь - он потом не сможет использовать ни эти структуры, и никакие другие для полноценного участия в политике.
Авторы путают врождённое и благоприобретённое. Понятия о добре и зле не только являются благоприобретёнными, но и легко теряются. То, насколько быстро и тотально нормальные цивилизованные люди теряют своё вчерашнее представление о добре и зле, как массово и охотно встают на четвереньки по любому поводу, при самом незначительном давлении извне - это важнейший признак того, что мораль не зашита в наше "железо", а загружается программно (культурно).
Биохимия мозга у нас у всех одинаковая, включая представителей таких культур, где собственноручно убить врага - доблесть и удовольствие, а потом съесть его печень - вообще экстаз.
Мы ещё недавно ходили толпой смотреть на казни. У нас были повреждены какие-то участки мозга, как у шести подопытных в статье?