![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan
<Если применить Закон Мура к эволюции, получается что> сложность жизни на Земле удваивается каждые 376 млн лет. <...> Линейная регрессия генетической сложности на логарифмической шкале показывает, что нулевая генетическая сложность земной жизни должна была стать ненулевой 9,7 ± 2,5 млрд лет тому назад, <что может объясняться панспермией>. Подобное объяснение эволюции генетической сложности позволяет снять вопрос с парадоксом Ферми. <...> Если жизни для достижения человеческого уровня сложности нужно было время, сходное со временем существования Вселенной, то мы, люди, можем быть одной из первых цивилизаций такого уровня развития.
http://science.compulenta.ru/745481/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-04-17 04:28 am (UTC)а) скорость эволюции постоянна
б) доклеточная эволюция происходила на основе ДНК
в) панспермия забросывает на новые планеты фрагменты ДНК
Ни одно из этих предположений не является очевидным.
ненавижу логарифмические шкалы
Date: 2013-04-17 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 06:44 am (UTC)так у многих бактерий и растений намного сложнее геном, чем у жывотных и человека.
no subject
Date: 2013-04-17 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 07:19 am (UTC)Собственно, напрашивается. Ибо химическая эволюция (до появления первой клетки) не обязательно живет по законам биологической. А во-вторых, когда то на земле вообще не было конкуренции. Ни внутри, ни межвидовой. Что тоже налагает ограничения на расчеты.
Ну и еще. Просто мысль, что разного рода вымирания происходили не только с динозаврами. Может быть в их отсутствие график шел намного бы круче и из совсем другой точки.
no subject
Date: 2013-04-17 07:27 am (UTC)с точки зрения чисто биологии эволюция -- это то что происходит с ДНК.
no subject
Date: 2013-04-17 07:30 am (UTC)Ну, вполне можно рассматривать "эволюцию" и между отдельными элементами, на химико-геологическом уровне.
Например в газах -- более тяжелые, прижимаются к земле, стремятся растворится в жидкостях и породе,
а более легкие, наоброт улетучиваются.
no subject
Date: 2013-04-17 08:05 am (UTC)Но приравнивать ее к биологической явно некорректно.
no subject
Date: 2013-04-17 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 11:45 am (UTC)б) это не предполагается
в) это не предполагается. она могла забросить бактерии целиком
no subject
Date: 2013-04-17 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 06:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 07:02 pm (UTC)биологическая основана на белоковом катализе, и то не шатко не валко
а в химической ведь вообще только естественные скорости реакций
no subject
Date: 2013-04-17 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-17 07:05 pm (UTC)как косвеная характеристика -- изменения состава атмосферы (ну это так было до усиления антропогенного влияния)
а сложность... сперва надо бы определится, какая именно сложность имеется в виду
no subject
Date: 2013-04-17 07:07 pm (UTC)как-то сложно себе представить что срок именно 4.5 млрд так точно выдерживается