(no subject)

[grihan]

Обнаружил, что недавно вскользь упомянутая статья некоего проф. Шермана, опубликованная (если верить idelsong) путём личного знакомства с редактором минуя пир-ревью, вовсю пиарицца иудейским миссионером Пинхасом Полонским как альтернатива "Дарвинизму" и выложена на сайте маханаим в "расширенном переводе" на русский.

Расширенность перевода вероятно заключается в многократном использовании терминов "Дарвинизм" и "Теория Дарвина" (аффтар похоже не знаком с понятием СТЭ), в описании "проблемы переходных форм" (аффтар похоже не знаком с теорией прерывистого равновесия) и ещё много весёлого в том же духе.

Завуалированно юзаются заезженные креоционутыми понятия, такие как "irreducible complexity", которое было уже неоднократно смешано с дерьмом как Доккинзом, так и многими другими. А в качестве Вселенского Откровения и Альтернативы Ненавистному Дарвинизму выносится Улучшенная Модель Разумного Дизайна. Точнее - "гипотеза" внезапного одновременного появления зачатков всех основных генов в докембрии и их последующего развития в разных таксонах в соответствующие органы, которые никак иначе появится конечно не могли (эту херню от креационистов тоже слыхал уже давным-давно - хотя возможно они это из статьи Шермана узнали).

Далее идёт множество предложений, как эту "гипотезу" можно якобы подтвердить, но, конечно, ни одного - как её можно опровергнуть.

Главный вывод поразителен, неожидан и без меня бы о нём конечно никто ни за что бы не догадался: звание профессора далеко не всегда указывает на глубину знаний и адекватность.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Зря вы так. Там честный разбор статьи. А с озвученным мной выводом вы, вероятно, согласитесь.

[trurle.livejournal.com]

В большой схеме вещей климатологические штудии состоят из двух частей: создание моделей климата, обладающих предсказательной силой, и реконструкция климата в прошлом. Занятия эти сильно связаны между собой: климат представляет собой сложную систему с многочисленными и нелинейными обратными связями, поэтому brut force модели климата не могут быть достоверными, упрощенные же модели климата должны быть верифицированы против климатической истории. К сожалению, разрешающая способность методик реконструкции климата крайне низка, отчего уверенность климатологов в способности достоверно верифицировать их упрощенные модели вызывает сомнения в их коллективной и индивидуальной добросовестности. Поскольку же существует петля положительной обратной связи между алармисткой политикой и научным сообществом, сомнения в добросовестности перерастают в уверенность в не.