Параллелепипеды А и B одинакового цвета

[grihan]

В посте про иллюзии (которые унизитель Плутона - Тайсон -  более правильнo называет "провалы мозга") кроме самого поста очень интересной показалась реакция комментаторов, которые легко делятся на три основных типа.

1. которые поверили, не проверяя. А если и проверили - то потом, для прикола.
2. которые поверили только после того, как сами проверили
3. которые не поверили и не потрудились проверить
Возможно есть и тип 4 - которые  не поверили и после того, как проверили, но это таки однозначно клиника.

У типов 1 и 2 есть два подтипа: (а) которые осознав свой провал мозга согласились с тем, какой он несовершенный, и (б) которые кинулись убеждать, как важно и полезно что их собственный мозг их наё... ой! то есть подводит.

Мне кажется, что наиболее близок к научному мышлению как не странно именно тип 1. Им очевидно, что автор поста, как уважаемый блоггер не склонный к подколу читателей, скорее всего сам проверил перед тем как постить. А в том случае, если он ошибся - первые же комментаторы 2-го типа (ревьюеры) сразу проверят его на вшивость, и в случае ошибки не преминут немедленно об этом поведать миру в самых язвительных выражениях.

А к типу 3 несомненно относятся те, которые одновременно смеются над открытиями "британских учёных" и не верят открытиям всех остальных. Конспирологи и интересанты. Половина комментаторов типа 2 (особенно 2б) к сожалению тоже скорее всего такие.

Comments

[grihanm.livejournal.com]

"Лично я сначала представил как открываю картинку фотошопой и сравниваю цвета и только после этого решил, что можно довериться уважаемому блоггеру не склонному к... и самому уже можно не тратить времени на проверку."

Да, почти именно это пожалуй я и имел в виду. И у меня это сработало также. Но слово "почти" - неспроста... Я вот например даже близко не могу себе представить, как работает Большой Адронный Коллайдер, но это не мешает мне понимать, что про Бозон Хиггза мне не врут. Я понимаю однако как работает система и насколько враньё или глобальные ошибки в таких масшабных исследованиях просто исключены.

И даже когда речь идёт о менее масштабных открытиях и публикациях - правильнее и их принять на веру, понимая, что даже если была оплошность - она неминуемо всплывёт. Иначе рискуешь остаться в информационной изоляции.

Если же речь об открытии в моей непосредственной области - тогда это работает именно так, как Вы написали. Причём автоматически, возможно даже помимо воли.

Добро пожаловать, кстати :)

[is4umielofon.livejournal.com]

Спасибо, у Вас тут уютненько.:)