![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihan...накатал простыню на километр, в которой одна сплошная ерунда.. А вам - вот беда - почему-то не хочется его сразу банить. Чтобы не придать ему ореол мученика например. Ну или просто потроллить хочется.
Выбирается одна (не более!) явная херня из простыни и вкратце опровергается. После текста опровержения крационисту выносится условие: согласись, что выучил что-то новое и признай, что ранее заблуждался. Настоящий креационист и/или идиот никогда не согласится на такое. Он конечно сначала попытается выкрутиться - но его следует планомерно, не поддаваясь на флуд, возвращать к тому одному избранному топику, с теми же условиями. Надолго его в этом случае не хватит. После можно банить. Если же признает, что ошибался - это уже нехилый шаг к выздоровлению и можно продолжать.
Mожно вот такую шапку, как вариант:
Здравствуйте, дорогой креационист.
В вашем описании присутствует множество ошибок, вранья и передёргов, которые я с удовольствием готов разобрать. Но прежде чем я начну, чтобы не тратить впустую дорогое время, мне хотелось бы убедится, что я имею дело с разумным собеседником, а не антиэволюционистским ботом. Для этого мы проведём следующий эксперимент: я выберу одну ошибку, и докажу что она ошибка. Если мне это удастся - вы поблагодарите меня за неизвестную вам ранее информацию и признаете, что ошибались. Только в этом случае мы сможем продолжить разговор.
Далее в этом же комментарии идёт разбор ошибки - условия не обсуждаются.
(Вынос отсюда)
Выбирается одна (не более!) явная херня из простыни и вкратце опровергается. После текста опровержения крационисту выносится условие: согласись, что выучил что-то новое и признай, что ранее заблуждался. Настоящий креационист и/или идиот никогда не согласится на такое. Он конечно сначала попытается выкрутиться - но его следует планомерно, не поддаваясь на флуд, возвращать к тому одному избранному топику, с теми же условиями. Надолго его в этом случае не хватит. После можно банить. Если же признает, что ошибался - это уже нехилый шаг к выздоровлению и можно продолжать.
Mожно вот такую шапку, как вариант:
Здравствуйте, дорогой креационист.
В вашем описании присутствует множество ошибок, вранья и передёргов, которые я с удовольствием готов разобрать. Но прежде чем я начну, чтобы не тратить впустую дорогое время, мне хотелось бы убедится, что я имею дело с разумным собеседником, а не антиэволюционистским ботом. Для этого мы проведём следующий эксперимент: я выберу одну ошибку, и докажу что она ошибка. Если мне это удастся - вы поблагодарите меня за неизвестную вам ранее информацию и признаете, что ошибались. Только в этом случае мы сможем продолжить разговор.
Далее в этом же комментарии идёт разбор ошибки - условия не обсуждаются.
(Вынос отсюда)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Я пока только в этой ветке продолжу
Date: 2012-11-01 03:02 am (UTC)"Мало ли, что Вы попросили."
"Я не обязан объяснять прописные истины."
"я не получаю никаких денег за Ваше образование"
"Вам ОТВЕТИЛИ"
Не останавливайтесь, это прекрасно :) Срочно напишите еще что-нибудь.
Re: Я пока только в этой ветке продолжу
Date: 2012-11-01 03:59 am (UTC)"...Часто креационисты используют следующий демагогический прием: требуют показать изменчивость, но при этом отказываются определять, что это такое..."
Imperor_id:
"...Это не демагогический прием, а то, что биологи реально наблюдают в живой природе. Биологи видят внутривидовую изменчивость. И видят межвидовую изменчивость. И пытаются с этим разобраться. Целые толпы биологов. Систематики называются..."
Lantios:
"...Биологи наблюдают высказывания глуповатых креационистов в живой природе?! Почему вы выражаетесь как психически больной человек?.."
Re: Я пока только в этой ветке продолжу
Date: 2012-11-01 04:03 am (UTC)Re: Я пока только в этой ветке продолжу
Date: 2012-11-01 04:17 am (UTC)Но лично мне кажется, что Вы пишете какую-то хрень. Вместо обсуждения поднятых проблем, предпочитаете ковыряться в каких-то смутных мелочах, да еще и не имеющих отношения к обсуждаемым темам. Боюсь, что при продолжении нашего диалога, дальше пойдут придирки к расстановке запятых. Поэтому давайте останемся "при своих" и перестанем общаться друг с другом.
Re: Я пока только в этой ветке продолжу
Date: 2012-11-01 04:28 am (UTC)Вместо внятного ответа, вы принялись писать, что требования креационистов наблюдаются в живой природе. Тут проблема не с запятыми. Вы явно неспособны поддерживать конструктивный диалог.
Re: Я пока только в этой ветке продолжу
Date: 2012-11-01 04:42 am (UTC)На этот вопрос я уже ТРИЖДЫ ответил (разным) собеседникам в ходе этой темы ДО того, как Вы задали свой вопрос. Это что, такой способ выведения собеседника из терпения?
Более того, Вы СОПРОВОДИЛИ свой вопрос совершенно посторонними репликами про "демагогию креационистов, требующих указать примеры изменчивости".
Во-первых, конкретно в этой ветке Вы оказались первым человеком, озвучившим слово "креационист" (видимо, по принципу - "у кого чего болит").
Во-вторых, Ваши жалобы на "демагогию креационистов", на самом деле, НЕ ОБОСНОВАНЫ. И я Вам об этом сказал - граница между внутри- и меж-видовой изменчивостью - действительно имеет место, и соответственно, требования креационистов "привести примеры" - вполне резонны (а не демагогичны).
При этом креационисты совсем НЕ обязаны объяснять, что они понимают (под тем или иным термином) ЕСЛИ этот термин - понятен ЛЮБОМУ профессиональному биологу (т.е. тому, к кому они и обращаются с соответствующей просьбой "привести примеры").
Т.е. Еще раз - Я уверен, что Вы (в своих собственных глазах) - кажетесь себе очень мудрым. Я же в Ваших постах пока видел только ковыряние в психических симптомах оппонента и (не относящееся к теме) ворчание по поводу демагогов-креационистов.
Re: Я пока только в этой ветке продолжу
Date: 2012-11-01 07:55 am (UTC)