Свобода выбора

[grihan]

Демократическая система (для удобства рассмотрим двупартийную) подразумевает, что если избиратель недоволен властью, он её пытается поменять. Так что ему всего-лишь следует спросить себя стало-ли его положение лучше или хуже за прошедшую каденцию. Если в основном всё устраивает - голосовать следует за правящую партию, если нет - за оппозиционную.

К сожалению по не до конца понятной мне причине, очень мало людей этот простой как пять копеек по одной принцип понимают.

(вынос отсюда)

ПС. Вариант "не голосовать" в определённых ситуациях тоже считаю адекватным. С недавних пор. Потому что:

Comments

[grihanm.livejournal.com]

Я их разделяю, потому что они мне теоретически кажутся разделяемыми. Можно обусловить права декларацией, а можно обусловить их выполнением списка обязанностей. Очень могу представить человека, который обязанности (пусть скрепя зубами) выполняет, а декларацию подписать изза каких-то тараканов не захочет.

ПС. Кстати посмотрите выше гениальный номер покойного Джорджа Карлина в тему, если не видели. Уверен, вам понравится :)

[profi.livejournal.com]

Ддекларация лишь закрепляет согласие со списком обязанностей. С чем тут можно не согласиться? Если в голове ТАКИЕ тараканы, то ну такого гражданина нафик.

[grihanm.livejournal.com]

Да не такие же уж и тараканы. :) Религиозные вон даже на присяге в армии не клянутся

Ай, оторвались Вы от корней!

[profi.livejournal.com]

Ортодоксам запрещено КЛЯСТЬСЯ. А вот декларировать (заявлять) им вполне можно. Поэтому на присяге в армии они вместо "ани нишба" говрят "ани мацhир".

Декларация - ацhара. Шо скажете?

Re: Ай, оторвались Вы от корней!

[grihanm.livejournal.com]

Тогда религиозным иудеям можно будет. Но не факт что кому-то другому по прежнему нельзя. Кстати интересно, такой же текст у присяги мусульман - черкесов, бедуинов...

Вобщем, ещё раз подумав, я таки с вами в основном согласен.