Как доказать атеисту, что у человека есть душа?

[grihan]

http://toldot.ru/urava/ask/urava_6411.html

Цитаты:

Мне всегда казалось, что это абсолютно очевидно, что у человека есть душа. Разве Вы её не чувствуете?
***
мы находим массу доказательств того, что существуют такие феномены, как переселение душ и жизнь после смерти. Существование этих феноменов было научно доказано и подробно изучено.
***
Иудаизм нам даёт очень убедительное (с моей точки зрения) доказательство и без научных исследований.
***
С точки зрения биологии, у человека не должно возникать моральных дилемм. Само понятие «мораль» с точки зрения биологии это полная бессмыслица. Для выживания генотипа мораль не нужна. Более того, она мешает! По Дарвину, готовность поступиться деньгами, удобством, честью и, наконец, самой жизнью ради принципа — это полная аномалия. Особь, которая идёт вместе со своим потомством на костёр ради идеи — это неудачная мутация. Она должна была вымереть сразу же после возникновения.

На всякий случай:
http://evolbiol.ru/altruism.htm

Comments

[studentus.livejournal.com]

Ну, вот видишь, всё уже доказано и все об этом знают, дажё учёные, а ты тут сомнения сеешь, сомневаешься.

[grihanm.livejournal.com]

Eстественно знают - это же очевидно! )

[haritonoff.livejournal.com]

>По Дарвину, готовность поступиться деньгами, удобством, честью и, наконец, самой жизнью ради принципа — это полная аномалия.

Вот так прям по Дарвину? )))))

[grihanm.livejournal.com]

И при этом многие почему-то считают, что иудаизм менее мракобесен, чем другие религии.

[haritonoff.livejournal.com]

Ну как многие? Это наверно только в стране евреев многие.

[user-ami.livejournal.com]

:) Ну и как, уверовали?

[grihanm.livejournal.com]

Сразу!

[user-ami.livejournal.com]

А во что?

[rav-erev.livejournal.com]

Ты молодец. Нашел удобного оппонента, пинать которого легко и приятно. Сам этот рав, когда разоблачает атеизм, наверняка разбирает тезис "Гагарин в космос летал и никакого Бога не видел". Пинать такого рава - это примерно так же разумно, как и разбирать "гагаринский" аргумент.

[trurle.livejournal.com]

Других равов у меня для Вас нет.

[grihanm.livejournal.com]

Я разных нашёл - вот тут аж два:
http://machanaim.livejournal.com/652381.html?thread=8348253#t8348253

А чем они лучше? Ну разве что тем, что более умело скрывают своё невежество, так как не чувствуют себя на 100% своей площадке. Им даже не мешает, что они говорят противоположные вещи - главное не разногласия между ними - главное борьба с общим врагом.

Moжешь ещё на этого взглянуть

[grihanm.livejournal.com]

Re: Moжешь ещё на этого взглянутÑ

[rav-erev.livejournal.com]

Смешанные чувства. В начале ролика приведены несомненно достойные аргументы против того что говорит рав, но ближе к концу атеист за кадром перешел на откровенное гыканье и все испортил.

‹ÿ5‹Ñ €0CW¹Rꏂ¸C¥Š¥ç ï62~HàBÞ%äX©t‹ çdèÜdä•‰<™rSΑb3n\Øcþ]Íòa£

[zlata-gl.livejournal.com]

Ну, мне кинули книжку, я разобрала.
http://zlata-gl.livejournal.com/33448.html
Не лучше и не хуже.

Вот - еще одну разобрала.
http://machanaim.livejournal.com/514677.html?thread=6437749#t6437749
С подачи ЛКитросса

Я еще не видела ни одной религиозной книжки (иудаизм, христианство), которая была бы умнее других.
Они все на уровне "гагарин летал".
Плюс содержат огромное количество фактической лжи.
Как известно, ложь - лучшее средство "расширения святости".

Если ты знаешь ХОТЬ ОДНУ религиозную книжку поумнее - непременно прочту по твоей рекомендации.
А пока - я вчера сходила снова в нашу обсерваторию, у них такой красивый Сатурн показывают !

[carbon2k.livejournal.com]

(http://imgur.com/atBYx)

[grihanm.livejournal.com]

Дык. Однако не стоит выбивать одну религию другой - как делали авторы этого плаката :)

[carbon2k.livejournal.com]

:)

[zlata-gl.livejournal.com]

У меня давно зреет тема, даже название уже есть:
"Советская идеология как мамзер от блуда местечкового иудаизма с самодержавным православием".

[user-ami.livejournal.com]

[vladiv.livejournal.com]

Мало ли как люди зарабатывают. Как-будто другие рекламы не врут. :)

[grihanm.livejournal.com]

Если б врали... Они даже не догадываются, что врут :)

[eshka-43.livejournal.com]

Ээээ, дарагой, если бы не мораль, половина гениев так осталась бы вне человеков..да по той простой причине, что просто не выжила бы. Вон мой любимый пианист Михаэль Петручиани был бы просто выкинут на помойку после рождения...Так что только этика сделал человека человеком, давая возможность выживать невыживаемым..ну меня. между всем прочим... Мир многомерен, а мы путаемся как в соплях в своих трех измерениях и только иногда в расслабе (что часто бывает причиной нехороших пристрастий вроде наркотиков) можем заглянуть за завесу...Абббсолютно уверена, религия - личное дело каждого, когда она начинает управлять государством - хана государству...

[grihanm.livejournal.com]

eee... ok :)

Не нужно доказывать атеисту, что

[old-leon.livejournal.com]

Не нужно доказывать атеисту, что у человека есть душа.
Это херня полная. С точки зрения религии, по крайней мере.

У человека есть тело. Именно это и следует намекнуть атеисту, если он сам ещё не догадался.
А то, что вы называете "душа" - это собственно человек и есть: личность, наше внутреннее Я, самосознание, память, культура...

Всё остальное - не человек, а смышлёная обезьяна Homo Sapiens, дитя природы.

Всё, что человек получает от матери-природы, содержится в нас уже в момент рождения. Hоворожденное существо имеет право именоваться "человеком" в зоологическом смысле. И только в зоологическом. Маугли, который воспитан волчьей стаей, человеком не является. Исправно функционируующий организм с отсутствующей мыслительной активностью (смерть мозга) является не человеком, а трупом - и подлежит разборке на органы. Достаточно додумать эту простую мысль до конца, чтобы понять, что у человека нет души. Душа - это и есть человек. Pазница между душой и телом совершенно очевидна: это разница между software и hardware.

У человеческой души есть тело - тело голой прямоходящей обезьяны с очень большим мозгом. Однако, информационная система "личность" в этом мозгу не возникает естественным путём, а является субъектом культуры.

Что непонятно?

Re: Не нужно доказывать атеисту, что

[grihanm.livejournal.com]

"Что непонятно?"
Спросите раввина - это он считает что нужно доказывать :)

Вот кстати неплохое видео в тему:
http://www.ted.com/talks/view/lang/ru//id/967