Вдогонку: "Бритва ЗПН"
Apr. 22nd, 2012 10:23 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanПодумалось, что золотое правило нравственности, которое "не делай другому, чего не хочешь чтобы делали тебе", как нельзя лучше подходит для дифференциации понятий "тупая провокация" и "тонкий троллинг".
Например - пастору, который сжёг коран - вероятно не было бы приятно, сожги мусульманин перед его носом евангелие. Посему пастор мудак, а его поступок тупая провокация.
В тоже время, разлитие на дорогу водички изподкрана, на бочке которой написано unholy water - является тонким троллингом, потому что аналогичный поступок кого бы то нибыло - никак не оскорбил бы проливших.
Или с карикатурами на мухаммада - они тоже конечно провокацией не являются. В то время как карикатуры на холокост в иране - являются.
Или автобусная Танья - её поступок не являлся провокацией, даже если предположить, что она сделала то что сделала преднамеренно. Максимум "троллингом". Потому что ей совершенно не важно где в автобусе выберет сидеть кто-либо из её оппонентов.
С пусЯми и "Войной" - в музее конечно провокация, потому что наверняка никому там не понравилось бы, чтоб кто-то трахался перед её/го детишками. В ХХС ничего такого - ну покричали бранное слово "путин" "срань" - делов-то.
Ну и так далее
UPD. Любое провокационное действие должно свершиться, при условии, что оно не отсекается "бритвой ЗПН" и не является насилием.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-04-24 02:12 pm (UTC)Во-вторых: Мазохист, ударив кого-то, действует на ЧУЖОЙ территории - не на общественной, а именно на чужой. Что тоже нравственно не правильно - это вероятно следует добавить к бритве, определённой в посте.
нравственный закон и уголовный закон существуют парал
Date: 2012-04-24 05:59 pm (UTC)В демократической стране уголовный закон принимается парламентом.
Исходя из господствующих в обществе нравственных понятий.
Уголовное осуждение - подмножество нравственного осуждения.
В "приличной" стране не бывает так, чтобы уголовный закон наказывал за действия, не осуждаемые нравственно большинством граждан.
Однако есть многие действия, не подпадающие под статью, но осуждаемые моралью.
"Мазохист, ударив кого-то, действует на ЧУЖОЙ территории - не на общественной, а именно на чужой. Что тоже нравственно не правильно - это вероятно следует добавить к бритве, определённой в посте."
Именно так. Может быть даже - начать с этого.
Но тут возникают сложности с "распределением территории".
Re: нравственный закон и уголовный закон существуют пар
Date: 2012-04-26 05:43 pm (UTC)А какие сложности с "распределением территории".
А какие сложности с "распределением территории".
Date: 2012-04-29 06:57 am (UTC)Допустим, в этом автобусе - 90% харедим.
Это ИХ территория или нет ?
Накануне Дня Независимости муниципалитет Бейт-Шемеша принял решение не развешивать государственные флаги Израиля в районах компактного проживания ультраортодоксов, чтобы избежать проявлений экстремизма, участившиеся в последнее время. (http://newsru.co.il/israel/25apr2012/abutbul456.html)
Чья территория - Бейт-Шемеш ?
Харедим ?
Израильских граждан ?
Re: А какие сложности с "распределением территории".
Date: 2012-04-29 02:22 pm (UTC)