(no subject)
Oct. 19th, 2011 09:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanKaк известно, критерием научности является фальсифицируемость гипотезы/теории, другими словами - их опровержимость. Мне кажется это определение можно расширить, охватив все возможные идеи и мнения. То есть так: "мнение является легитимным и адекватным, если его носитель способен сформулировать при предъявлении какой реальной информации он готов его поменять. В противном случае мнение адекватным не является".
Реальной информацией является та информация, для получения которой не требуется каких-либо фантастических приспособлений.
Катит или нет?
Реальной информацией является та информация, для получения которой не требуется каких-либо фантастических приспособлений.
Катит или нет?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: вы считаете, что политология - не наука?
Date: 2011-10-23 06:35 pm (UTC)Re: вы считаете, что политология - не наука?
Date: 2011-10-24 09:00 am (UTC)Физику, биологию, в основном - медицину.
Re: вы считаете, что политология - не наука?
Date: 2011-10-24 09:38 am (UTC)«Энциклопедический ряд» наук Сен-Симона-Конта
математика → астрономия → физика → химия → физиология → социология
(здесь науки классифицированы соответственно переходу от более простых и общих явлений к более сложным и частным, причём механика земных тел включена в математику, психология — в физиологию, а социологии Конт — один из создателей этой науки — отводит особое место)
Re: вы считаете, что политология - не наука?
Date: 2011-10-24 02:37 pm (UTC)Просто думала, что уже со времен Ньютона астрономия - это часть физики, а не что-то самостоятельное.
А психология пока что совсем не сведена к физиологии.
А если будет сведена - тогла человек не несет ответственности за свои поступки.
А какой это Конт ?
Тот, который говорил, что мы никогда не узнаем, из чего состоят звезды ?
Так ему и надо, пусть занимается социологией.
ИМХО, психологией человека и соцфологией человеческого общества мог БЫ заниматься (как наукой) некто, кто превосходит человека - как человек - амебу.
А ЛЮДИ не могут заниматься психологией.
Как электроны не могут заниматься квантовой механикой.
Re: вы считаете, что политология - не наука?
Date: 2011-10-25 07:15 am (UTC)ну, здесь и до теизма недалеко, а, в целом, ваши взгляды на общественные науки довольно примитивны, увы и ах ...
в целом, ваши взгляды на общественные науки довольно п
Date: 2011-10-25 11:58 am (UTC)Как могут быть НЕпримитивными - взгляды, которые Вам не нравятся ?
Может померимся количеством серьезных книг, прочитанных по этому вопросу ?
Кстати, какую "фальсификацию" Вы приняли бы - чтобы ИЗМЕНИТЬ свое мнение о "примитивности" моих взглядов ?
А вдруг это Ваши взгляды - примитивны ?
Понимаете - я не ведусь на такие примитивные "подначки", которые Вы высказывает, думая, что это - МНЕНИЕ.
Человек, который сходу выдает такое собеседнику в споре - явно не спец в психологии...