(no subject)

[grihan]

Kaк известно, критерием научности является фальсифицируемость гипотезы/теории, другими словами - их опровержимость. Мне кажется это определение можно расширить, охватив все возможные идеи и мнения. То есть так: "мнение является легитимным и адекватным, если его носитель способен сформулировать при предъявлении какой реальной информации он готов его поменять. В противном случае мнение адекватным не является".

Реальной информацией является та информация, для получения которой не требуется каких-либо фантастических приспособлений.

Катит или нет?

Comments

все упирается именно в способность теории давать пред

[zlata-gl.livejournal.com]

"То есть все упирается именно в способность теории давать предсказания, проверяемые опытом. Иначе можно взять любую ненаучную хрень и опровергнуть ее другой ненаучной хренью."

Полностью с этим согласна.
Именно так я и понимаю Поппера.
Теория о количестве чертей на кочике иглы - не дает НИКАКИХ проверяемых результатов.
Она НЕ доказуема, НЕ опровержима и НЕ научна.

А НАУЧНАЯ теория НЕ перестает быть научной - когда мы дошли до границ ее применимости и нарисовали эти границы.
Механика Ньютона - по-прежнему НАУЧНА.