(no subject)

[grihan]

Kaк известно, критерием научности является фальсифицируемость гипотезы/теории, другими словами - их опровержимость. Мне кажется это определение можно расширить, охватив все возможные идеи и мнения. То есть так: "мнение является легитимным и адекватным, если его носитель способен сформулировать при предъявлении какой реальной информации он готов его поменять. В противном случае мнение адекватным не является".

Реальной информацией является та информация, для получения которой не требуется каких-либо фантастических приспособлений.

Катит или нет?

Comments

Re: Не верно

[zlata-gl.livejournal.com]

В исходном посте говорилось не о доказательстве мнения/теории, а о принципиальной фальсифицируемости.
Есть теория А. Есть некие известные факты, которые ее подтверждают, и верные предсказания.
Вася считает эту теорию верной.
Вы спрашиваете у него: какая реальная информация могла бы заставить его отказаться от этой теории ?
Он отвечает: такой-то результат вот такого эксперимента в ракете, движущейся 1000 км/сек.
Его мнение является "легитимным и адекватным" ?

Может быть пример с ракетой - не самый наглядный. Возьмите ускорители элементарных частиц. Сегодня мы имеем некоторые энергии. Для опровержения некоей теории Б нужны энергии в 100 раз больше, а пока - теория успешно работает.

Возьмите палеонтологию.
Обнаружение некоторых ископаемых остатков может опровергнуть наши сегодняшние представления об эволюции.

Это НЕ фантастика, а просто то, чего у нас сегодня нет, но может произойти.
И опровергнуть теорию.
Нахождение скелета человека современного вида древностью 50 млн. лет.
Если такое будет обнаружено - я перестану считать верной сегодняшнюю теорию происхождения человека.
Следовательно - эта теория фальсифицируема и адекватна.