(no subject)

[grihan]

Kaк известно, критерием научности является фальсифицируемость гипотезы/теории, другими словами - их опровержимость. Мне кажется это определение можно расширить, охватив все возможные идеи и мнения. То есть так: "мнение является легитимным и адекватным, если его носитель способен сформулировать при предъявлении какой реальной информации он готов его поменять. В противном случае мнение адекватным не является".

Реальной информацией является та информация, для получения которой не требуется каких-либо фантастических приспособлений.

Катит или нет?

Comments

[grihanm.livejournal.com]

В данный момент как мне кажется последователями Поппера является фактически всё научное сообщество.

[trurle.livejournal.com]

Правда что ли?

Неужели все научные статьи, излагающие гипотезы разного масштаба, включают в себя раздел о фальсифицирующем эксперименте?

[grihanm.livejournal.com]

нет, не все. но это ничего не значит.

[trurle.livejournal.com]

http://grihanm.livejournal.com/285023.html?thread=3035231#t3035231

[grihanm.livejournal.com]

Однако я вас всё же разочарую. В любой научной статье приводятся детальные описания экспериментов, которые приводят к выводам и гипотезам/теориям описываемым в статье. Неудача при повторе этих экспериментов является фальсификатором. Всем это понятно по умолчанию.