(no subject)

[grihan]

Kaк известно, критерием научности является фальсифицируемость гипотезы/теории, другими словами - их опровержимость. Мне кажется это определение можно расширить, охватив все возможные идеи и мнения. То есть так: "мнение является легитимным и адекватным, если его носитель способен сформулировать при предъявлении какой реальной информации он готов его поменять. В противном случае мнение адекватным не является".

Реальной информацией является та информация, для получения которой не требуется каких-либо фантастических приспособлений.

Катит или нет?

Comments

[konevin.livejournal.com]

Критерием научности является её историчность,т е грубо исторический reference frame.Все мысленные модели,начиная с математических,появлялись исторически и для решения всё более широких проблем.Вся история теорий в науке и кстати в искусстве-всё более широкое определение любого явления,при этом предыдущие теориии должны были включаться в новые как частный случай.Доказательством научности является предсказание результатов и оно тем значимее чем больший временной интервал предсказания будущего.Мы не можем отбросить старую модель по причине её неиспользования или ненужности-там есть некое зерно открытия,решения парадокса,некий паттерн интеллектуальной шахматной игры,опыт интеллекта.Именно это зерно надо искать в прошлых теориях для построения современных.
Не так?