Подумалось...

[grihan]

Вот говорят некоторые:  "оккупация!" и "апартеид!" - а ведь это херня полная не совсем так. Одно из двух: или оккупация или апартеид - если оккупация, то не апартеид, а если апартеид, то не оккупация.

То же верно относительно ультрас с противоположной стороны - по ихнему это и не оккупация и не апартеид. Но опять же - одно из двух.

Я лично предпочитаю понятие "оккупация". Точнее "вынужденная оккупация".

Comments

[zlata-gl.livejournal.com]

Отличается.
Апартеид - это дискриминация граждан страны.
Например - "черта оседлости".
Арабы на "штахим" - не являются гражданами Израиля.
Статус "территорий" до появления там администрации ПА - ближе всего к статусу колоний (которые 100 лет назад охватывали пол-мира).
А вот если араба из Лода не приняли на работу на военный завод за то, что араб - это дискриминация.
Степень ее "вынужденности" - выглядит по-разному с нашей точки зрения и с точки зрения того араба.
"Апартеид" - это когда ГРАЖДАНАМ СТРАНЫ какой-то национальности/конфессии не продают землю, жилье в каком-то районе.

Кстати, раздельные школы - это тоже апартеид. Как я понимаю - поддерживаемый бедными "апартеируемыми".
В нашей солнечной стране араб-врач в Хайфе - имеет возможность записать своего ребенка в "обычную" израильскую нерелигиозную школу ?
Если нет, то кто мешает: администрация школы или соседи-арабы ?
Или нет желающих ?