Кто такой? Профессор NYU, причем авторитетный, а творец ни при чем. Если бы я привел статью верующего - это одно, а это статья как раз атеиста, который сомневается в теории РНК мира. Причем его статья не датирована прошлым веком, он просто цитирует основополагающие работы тех времен, вот и все. А уж что касается последнего заявления, то improbable but possible не значит, что так оно и есть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-04-13 06:39 pm (UTC)А уж что касается последнего заявления, то improbable but possible не значит, что так оно и есть.