Без двоемыслия
Jan. 14th, 2011 11:02 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanОдин из мощнейших моментов в книге Доккинза - душераздирающий рассказ об одном молодом учёном Курте Вайзе. 3акончив аспирантуру на кафедре геологии и палеонтологии Гарварда, oн понял, что религия с наукой несовместима и бросил... науку. Вот некоторые высказывания Вайза:
... как бы я ни старался, даже пытаясь держать Писание за оставшиеся неразрезанными поля страниц, я не мог поднять Библию так, чтобы она не развалилась надвое. Мне приходилось выбирать между эволюцией и Священным Писанием. Либо Писание было право, а эволюция — нет, либо эволюция — права, и я должен отшвырнуть Библию... В ту ночь я принял Слово Божье и отверг всё, что ему противоречит, включая эволюцию. Одновременно, с неимоверной горечью, я бросил в огонь все мои надежды и мечты о науке.
...я являюсь креационистом-младоземельцем потому, что таково моё понимание Священного Писания. Как я говорил своим учителям давным-давно, когда ещё учился в колледже, повернись все до единого факты во Вселенной против креационизма, я первый это признаю, но по-прежнему буду креационистом, потому что на это, по моему убеждению, указывает Слово Божье. На том я должен стоять.
Доккинз считает всех религиозных учёных-естественников современности лицемерами, потому что иначе они все должны либо поступить так, как поступил честный Вайз, либо стать атеистами.
Bonus:
В религиозной системе аксиом - потоп был
В научной системе аксиом - потопа не было
В религиозной системе аксиом - заповеди следует выполнять
В научной - нет
... как бы я ни старался, даже пытаясь держать Писание за оставшиеся неразрезанными поля страниц, я не мог поднять Библию так, чтобы она не развалилась надвое. Мне приходилось выбирать между эволюцией и Священным Писанием. Либо Писание было право, а эволюция — нет, либо эволюция — права, и я должен отшвырнуть Библию... В ту ночь я принял Слово Божье и отверг всё, что ему противоречит, включая эволюцию. Одновременно, с неимоверной горечью, я бросил в огонь все мои надежды и мечты о науке.
...я являюсь креационистом-младоземельцем потому, что таково моё понимание Священного Писания. Как я говорил своим учителям давным-давно, когда ещё учился в колледже, повернись все до единого факты во Вселенной против креационизма, я первый это признаю, но по-прежнему буду креационистом, потому что на это, по моему убеждению, указывает Слово Божье. На том я должен стоять.
Доккинз считает всех религиозных учёных-естественников современности лицемерами, потому что иначе они все должны либо поступить так, как поступил честный Вайз, либо стать атеистами.
Bonus:
В религиозной системе аксиом - потоп был
В научной системе аксиом - потопа не было
В религиозной системе аксиом - заповеди следует выполнять
В научной - нет
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Начитнающему миссионеру хилонизма
Date: 2011-01-15 05:14 pm (UTC)Впервые я читала "атеистические" лекции - будучи ученицей 9-го класса.
Третьеклассникам. Это было несколько лекций по целому уроку.
Базой была ЕДИНСТВЕННАЯ (как я поныне считаю) приличная советская атеистическая книжка
"Наступление продолжается" Виктора Ноевича Комарова. Более известного как автор "Новой занимательной астрономии" и нескольких популярных книжек по математике.
Это НЕ Ярославский, НЕ Крывелев и НЕ "Гагарин летал, никакого Бога не видел".
Это уровень - не хуже Докинза, только пригодный для детей.
У меня есть, могу дать почитать. В Интернете нет, искала.
Вообще, в СССР не было реальной атеистической пропаганды. "Советам" было достаточно позакрывать церкви и синагоги и исключать из партии тех, кто крестится и венчается. (За иврит - могли и посадить).
Когда разговариваешь с "выкрестами из ФМШатников в ешиботники" на русском языке, - ИМХО стОит обратить внимание на дефиницию слова "Бог".
Иначе они Вам быстренько отошлют к тому раву, который якобы сказал атеисту "в ТАКОГО Бога я тоже не верю". (С именем этого рава они путаются, а от христиан я слышала аналогичную историю про попа).
Попробуйте для начала ответить здесь.
Про какого Бога Вы говорите, что верите, что его НЕТ ?
Кстати, у Докинза я этого не нашла. У Комарова - есть.
Re: Начитнающему миссионеру хилонизма
Date: 2011-01-15 06:15 pm (UTC)следовательно я не верю во всех богов. или точнее в бога - творца мира. То есть даже не так: я верю в то, что бога нет :)
Глянь - Пинхас как уж на сковородке
Date: 2011-01-16 01:03 am (UTC)От моей френд-денты - Вашей френдленте
Date: 2011-01-17 12:32 pm (UTC)Особенно порадовал коммент:
"Одно из правил начальника:
Если подчиненный задал вопрос, ответ на который вы не знаете, посмотрите на него как на идиота, когда он отведет взгляд, задайте тот же вопрос."
В аккурат то, что делает Пинхас.
Но мы же на это не купимся, верно ?