grihan: (Default)
[personal profile] grihan
Бактерию делает живой то, что она может брать энергию и материю от окружающей среды и засчёт этого размножаться. В остальном это просто микроскопический кусочек слизи. Если люди соберут из, скажем, железок и пластика робота, и запрограммируют его так, что он сможет создать из разбросанных вокруг него запчастей такого же как он робота и передать ему программу - значит люди создадут жизнь. Запчастей может быть всего 2. А то и вовсе 1. Только на кнопку нажать.

Необходимое продолжение

Date: 2011-01-11 09:38 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Вот. Простые химитческие соединения. Для робота это руда - простое химическое соединение. Сульфид железа, как источник стали, ничем не отличается от сульфида аммония, как источника азота и серы для клетки.

Date: 2011-01-11 09:44 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Ты черезчур придирчив. Нет качественного различия между постадийным созданием организма из неживой руды и сборкой робота из 2-х (3-х, 100, 10^1000000) "неживых" частей.

Date: 2011-01-11 09:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Есть и она принципиальна. Живой организм создает если не все, то большинство своих запчастей сам. К примеру, человек не может фотосинтезировать, мы не умеем синтезировать все аминокислоты. НО! Число соединений, которые нам нужны для жизни ограничивается пятью десятками. Для бактерий нужно вообще около 10 разных соединений всего. Вопрос, может ли робот воспроизвести себя из даже ста простых заготовок, которые он должен получать не с завода, а из внешней среды?

Date: 2011-01-11 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Я попросту утверждаю, что нет принципиальной разницы между 100 и 2-мя. Робот не сможет эволюционировать - это да, но разве жизнь - это только то, что способно эволюционировать?

Date: 2011-01-11 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Жизнь обязана эволюционировать иначе она не выживет. Это факт

Date: 2011-01-11 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Однако тот факт, что какой-то вид полностью вымрет, не сумев приспособиться к, скажем, глобальному потеплению - не делает его представителей а-приори неживыми

Date: 2011-01-11 10:56 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Этот вид будет умирать долго и печально, не сразу и вымрет в основном не из за изменеия климата, а из за проигрыша в борьбе за выживания другим видам.

Date: 2011-01-11 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
если изменения климата будут значительные - вымрут. В солёном озере, неподалёку от которого я живу, из огромного когда-то многообразия живых существ, сохранился один вид креветок, который эволюционировал приспособившись к среде. Когда озеро засолиться ещё больше - и он вымрет.

Date: 2011-01-11 11:06 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Но не разом. Катастрофу в виде взрыва планеты мы же не имеем в виду (бактерии, кстати, это переживут, в отличие от роботов)

Date: 2011-01-11 11:10 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Опять же - различия, которые ты приводишь - они количественные.

Date: 2011-01-11 11:12 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Тогда человек - на 60% огурец.

Date: 2011-01-11 11:21 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
совершенно с этим согласен. Ты нет?

Date: 2011-01-11 11:25 pm (UTC)
From: [identity profile] kilativ.livejournal.com
Ну конечно нет.

Date: 2011-01-11 11:26 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
Фиксируем разногласие :)))

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 02:53 am
Powered by Dreamwidth Studios