Является-ли атеизм религией?

[grihan]

"Я — глубоко религиозный безбожник. Можно сказать, что это своего рода новая религия." (c) Альберт Эйнштейн

Атеизм - это вера в то, что бога и вообще ничего сверхестественного нет (пока не доказано обратное). Обязательный атрибут религии - вера в сверхестественное. Поэтому атеизм религией не является. Но это верно только с точки зрения атеистов, в то время как многие религиозные считают, что, например, вера атеистов в эволюцию - суть то же, что религиозная вера в сверхестественное (их не смущает, что эволюция доказана [в том смысле, в каком доказаны, например, законы Ньютона], в то время как существование сверхестественного нет).

Я же считаю, что нам, атеистам в Израиле, вместо того чтоб спорить с религиозными, следует согласиться с тем, что атеизм - религия и требовать у государства права на проведение наших религиозных обрядов, таких как, например, гражданский брак, празднование нового года итд.

Kстати, похоже что у слова "атеизм" отсутствует термин на иврите. Предлагаю "אלאלות".

Comments

[345umanetz.livejournal.com]

Мне, кстати, почему-то кажется, что верующий естествоиспытатель представляет собой куда более странное явление, нежели верующий математик.
В математике существует все, что является непротиворечивым. Из-за этого в математике из доказательства существования следует само существование. Грубо говоря, если бога можно мыслить без противоречий, то он существует. Для эмпирика этого недостаточно, так как ему требуется еще и фактуальное обоснование.

[doctor-notes.livejournal.com]

Во!
Кстати.
Меня эта мысль посещала, когда я изучал фракталы.
И, в первую очередь, множество Мандельбротта.
Это же мистика, блин.
Кто его (множество Мандельбротта) так придумал? Само получилось?

А вот как физик, я никакой необходимости в мистике не ощущаю.
Интереснейшая мысль, спасибо.

[345umanetz.livejournal.com]

Мандельброт как раз не есть показатель, так как он, кажется, шарлатан. А вот теория чисел местами, безусловно, кажется ошеломительной и загадочной. Может быть это связано с тем, что в отличии от геометрии и анализа, она мало чего взяла из физического мира. При этом она непротиворечива(непротиворечивость чистой арифметики даже доказана) и находит себе применение в high energy physics.

[doctor-notes.livejournal.com]

Мандельбротт как личность меня слабо интересует. Я про множество :). Кстати, а откуда такое мнение? Я просто не в курсе. Ну, гляну сейчас в сети.
Теория чисел - да, безусловно. У меня взгляд несколько замылился, поскольку я ей занимаюсь профессионально (криптография). Но если вдуматься - то конечно.
> При этом она непротиворечива
Непротиворечивость элементарной арифметики не означает непротиворечивости теории чисел. Я ошибаюсь?
> находит себе применение в high energy physics.
В моем представлении high energy physics - это теории, пытающиеся объединить ОТО и КМ. Вы о них? А где там теория чисел?
Я заранее извиняюсь - где-то я тут писал, что я физик-то бывший. Физика у меня сейчас это не более, чем хобби - пытаюсь отслеживать.

[345umanetz.livejournal.com]

Так и с множеством почти та же история. Такую точку зрения я слышал неоднократно от своего научного руководителя, а также от многих активно работающих математиков. В принципе, слово фрактал вообще считается неприличным, поэтому, скажем, место фрактальной размерности говорят о хаусдорфовой размерности метрического пространства.
Не следует, разумеется, но этого и не надо, так как двух противоречащих друг другу результатов в теории чисел нет и не будет.
А правильно ли я понимаю, что в криптографии используется только элементарная теория чисел: алгоритм Евклида, малая теорема Ферма, квадратичный закон взаимности, эллиптические кривые?
Да, об этом. А теория чисел там используется в связи с геометрическим аналогом программы Ленгледса, связывающей представления группы Галуа поля алгебраических чисел с дзета-функциями и модулярными формами.

[doctor-notes.livejournal.com]

> В принципе, слово фрактал вообще считается неприличным

Во как. 20 лет назад такого вроде не было...

> двух противоречащих друг другу результатов в теории чисел нет и не будет.

Но могут быть результаты, не имеющие доказательства.

> А правильно ли я понимаю, что в криптографии используется только элементарная теория чисел: алгоритм Евклида, малая теорема Ферма, квадратичный закон взаимности, эллиптические кривые?

В целом (на практике) да. Вопрос алгоритмической реализуемости и оптимизации. Ну там еще логарифмирование в конечном поле (хотя, собственно, это эллиптические кривые и есть).
Хотя проблему P != NP к элементарной я бы не относил :)

> А теория чисел там используется в связи с геометрическим аналогом программы Ленгледса, связывающей представления группы Галуа поля алгебраических чисел с дзета-функциями и модулярными формами.

Интересно. Пойду искать что к чему. Ленгледс не гуглится - это не опечатка?

[meshulash.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/Langlands_program

[doctor-notes.livejournal.com]

Спасибо.