я доккинза не очень люблю - его методы и доводы очень похожи на религиозные, он призывает читателей ему в первую очередь верить. Вдобавок он смело мешает мух с котлетами, то есть доказанные вещи с гипотезами и предположениями, что конечно опытный глаз сразу заметит, и отвернётся в случае идеологических разногласий. Имхо доккинз полезен для молодых, чтоб поняли тип мышления, ну и в академическом смысле книга хороша, напичкана идеями довольно оригинальными. Переубедить человека со сложившимся мировозрением Доккинз не в состоянии. (хотя с другой стороны, кто в состоянии?)
есть кстати продолжетие ЭГ - слепой часовщик - там говорят непонятки из ЭГ решаются - я пока не читал.
no subject
Date: 2010-11-22 06:59 am (UTC)есть кстати продолжетие ЭГ - слепой часовщик - там говорят непонятки из ЭГ решаются - я пока не читал.