grihan: (Default)
[personal profile] grihan

Когда-то науки не было, и её место прочно занимала религия. Потом наука постепенно начала отвоёвывать у религии сначала физику и химию, потом биологию. Сейчас вовсю идёт завоевание наукой (этологией, эволюционной психологией и нейробиологией) понятий, присущих человеческой этике и морали. И вот она уже подобралась к святая святых: Душе.

Одна из свойств души - свобода выбора. Это во всех серьёзных религиях, в том числе (я бы сказал в первую очередь) в иудаизме. Так вот, множество нейробиологов на основе большого массива опытов приходит к выводу, что никакой свободы выбора нет. Что мозг принимает решение в подсознании на основе неких процессов и мы (наше осознанное я) к этим решениям никакого отношения не имеем.

Вот пост в котором описываются кое-какие эксперименты, свидетельствующие об отсутствии свободы выбора
А вот пост, в котором описываются сомнения в некоторых выводах.

Мне кажется, что первая ссылка рулит. Во второй эмоции примешаны.

Date: 2010-11-03 11:41 am (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
так наказания как правило для того, чтобы предотвратить посупки в будущем

Date: 2010-11-04 09:42 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
ну и чему научил шарона пример рабина? он (его подсознание) решило, и всё. и пофиг. оно всё имеет смысл только если существование бога всем очевидно.

Date: 2010-11-05 10:35 am (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
Из этой логике следует, что обычный уголовный суд тоже не нужен. За что сажать в тюрьму убийцу, если у него нет свободы воли? Чтобы предостеречь других убийц? Но ведь убийства продолжают совершаться!
Однако же мы понимает, что суд необходим для поддержания общественного порядка. То же и Божественным судом.

Date: 2010-11-07 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
я ж и говорю, на земле суд нужен, потому что вот он суд, его видно, видно как он наказывает. А бога не видно. Фиг знает он или не он наказывает, и наказывает-ли. Вон Пересу уже 87 (?) а разве не он к осло толкал? Божественный суд он на небе - это главное в вере. Праведникам - после смерти воздастся - даже в иудаизме что-то такое есть. А за что им воздавать, если они никак на свою праведность не влияли?

Date: 2010-11-08 08:36 am (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
При чем тут виден или нет, я говорю что логика "раз в голове у человека алгоритм, то он ни в чем не виноват" приводит к разрушительным выводам и на земле.

Date: 2010-11-08 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
на земле он виноват. его наказание повлияет на другие алгоритмы.

Date: 2010-11-10 09:58 am (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
Религия тоже вполне вписывается в эту схему

Date: 2010-11-17 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] grihanm.livejournal.com
религия говорит что мол "на небесах воздастся"

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 22nd, 2026 08:25 am
Powered by Dreamwidth Studios