(no subject)
Aug. 23rd, 2010 11:10 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grihanЯ последнее время задаюсь вопросом, можно-ли доказать что бога, как его видит иудаизм, не существует. Иными словами, может-ли наука теоретически совершить некое открытие, которое никак не удастся обыграть во избежание конфликта с верой? Попытка включить в спор религиозных людей успехом не увенчалась. По большому счёту наука их в основном вообще не интересует в качестве модели для объяснения природных явлений, если она каким-то боком не доказывает некие детали из св. писания. Конечно, ведь гораздо интереснее обсудить из ребра сделали женщину, или всё-таки из хвоста (!).
Если б Занд был прав, его постулаты вполне могли бы стать таким открытием, пошатнувшим основы веры, но он, похоже, (к сожалению) заблуждается. Да даже если он прав, это до конца не доказуемо - история, археология штуки ненадёжные, а гораздо более точная генетика говорит однозначно против Занда. Хотя после бесед в маханаиме желание прочитать сей опус воязыцах появилось.
Дарвинизм, как оказалось, можно вполне в иудейскую картину мира вписать Да и то, какие-то акты вмешательства какого-нибудь творца в эволюцию неопровержимы, а значит этот факт проблемы для иудаизма не составляет.
Выручила как всегда мембрана. Ведь если удастся доказать существование внеземной, точнее внесолнечносистемной жизни, разума - всякая вера, и иудейская в том числе, окажется совершенно не у дел. "Зелёных человечков", думаю, верующие в невидимых друзей не переварят. Точнее они просто сделают вид что их не существует, как до сих пор весь прогресс проходил мимо их сознания, занятого соблюдением абсурдных законов и вопросом наличия или отсутствия хвоста у Творца.
Хотя возможно между строк кто-то умудрится прочитать: "вебара хашем анашим яруким"...
no subject
Date: 2010-08-25 05:13 am (UTC)Вот например, христианство гораздо более уязвимо. У них так как всё новее, всё чётче - мама иисуса до родов была девственнецей, и ниипёт, иисус был мёртвый, а потом воскрес - всё это нельзя трактовать иначе, без этого и религии нет. Нельзя сказать что девственная плева у марии была "духовная"... Отсюда имеем - христианство - чушь. И поэтому кстати христиане в среднем эволюцию гораздо труднее переваривают, чем иудеи (которым она частенько или не противоречит, или вообще до фени).
Я не говорю про харедим - они ещё хуже большинства христиан в этом смысле
Кстати именно поэтому среди людей в "католических" и "православных" странах всё больше начинает преобладать атеизм. Уж больно абсурдна их вера. А мормонство процветает, ибо гораздо более гибкое, образование поддерживает, очень толерантно, культ кое-как науку адаптировал.
И иудеи всё адаптируют. Вот я и думаю, как бы эту адаптацию сломать... думаю, что в теории есть вещи, без которых культ творца с точки зрения иудаизма, как минимум в глазах людей образованных может пошатнуться... Возможно что открытие внеземного разума вкупе с тем, что жизнь зародилась вне земли эту адаптацию сломает (ну как минимум в моих глазах) - никакие трактовки святого писания это не вытянут...
no subject
Date: 2010-08-25 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-08-25 02:40 pm (UTC)no subject
Date: 2010-08-26 04:02 am (UTC)"писание, оно на то и святое, чтобы все вытянуть"
вопрос восприятия читателей святого писания... Кто-то до сих пор верит, что земля плоская (http://grihanm.livejournal.com/167904.html), а кто-то всячески изворачивается чтоб разрешить противоречия с наукой, что 6 дней - это не дней, что создал небо - значит вселенную... Я с марковым согласен http://grihanm.livejournal.com/177470.html