(no subject)

[grihan]

Я последнее время задаюсь вопросом, можно-ли доказать что бога, как его видит иудаизм, не существует. Иными словами, может-ли наука теоретически совершить некое открытие, которое никак не удастся обыграть во избежание конфликта с верой? Попытка включить в спор религиозных людей успехом не увенчалась. По большому счёту наука их в основном вообще не интересует в качестве модели для объяснения природных явлений, если она каким-то боком не доказывает некие детали из св. писания. Конечно, ведь гораздо интереснее обсудить из ребра сделали женщину, или всё-таки из хвоста (!).

Если б Занд был прав, его постулаты вполне могли бы стать таким открытием, пошатнувшим основы веры, но он, похоже, (к сожалению) заблуждается. Да даже если он прав, это до конца не доказуемо - история, археология штуки ненадёжные, а гораздо более точная генетика говорит однозначно против Занда. Хотя после бесед в маханаиме желание прочитать сей опус воязыцах появилось.

Дарвинизм, как оказалось, можно вполне в иудейскую картину мира вписать  Да и то, какие-то акты вмешательства какого-нибудь творца в эволюцию неопровержимы, а значит этот факт проблемы для иудаизма не составляет.

Выручила как всегда мембрана. Ведь если удастся доказать существование внеземной, точнее внесолнечносистемной жизни, разума - всякая вера, и иудейская в том числе, окажется совершенно не у дел. "Зелёных человечков", думаю, верующие в невидимых друзей не переварят. Точнее они просто сделают вид что их не существует, как до сих пор весь прогресс проходил мимо их сознания, занятого соблюдением абсурдных законов и вопросом наличия или отсутствия хвоста у Творца.

Хотя возможно между строк кто-то умудрится прочитать: "вебара хашем анашим яруким"...

Comments

[gofogon.livejournal.com]

Не делите шкуру неубитого медведя: разум вне Земли еще не был найден, а вы уже кричите о том, что его существование опровергает все и вся. Вот как найдем такой разум, так и подумаем, поговорим.

[zalupin.livejournal.com]

я думаю, что эти две проблемы никак не связаны.
Бога можно придумать любого.

[gofogon.livejournal.com]

Человек не может придумать то, чего не существует. Наше сознание может лишь комбинировать уже виденное, уже существующее.

[zalupin.livejournal.com]

абсолютно не согласен! Но Журнал не мой, и прения здесь устраивать я не буду.

[grihanm.livejournal.com]

+1

[zalupin.livejournal.com]

ты к какому месту плюс присобачил? К "не согласен" или "к журнал не мой"? :)

[grihanm.livejournal.com]

1-st one

[grihanm.livejournal.com]

я не сказал, что опровергает, я сказал что опровергнет - как минимум в моих глазах. меня на данный момент интересует теоретическая сторона вопроса

[gofogon.livejournal.com]

Иудаизм - религия действия, а не теоретизирования. Так что ваши интересы вообще параллельны тому, чем вы интересуетесь. Поэтому-то вы и не находите ответа.

[grihanm.livejournal.com]

"Иудаизм - религия действия"

Ше зе омер?..